Постанова № 27592870, 23.11.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5247/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"23" листопада 2012 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника Комунального підприємства «Орбіта», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше 30.05.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2012 року при проведенні камеральної перевірки щодо своєчасності сплати податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ КП «Орбіта»Вознесенською ОДПІ Миколаївської області встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість керівником даного підприємства ОСОБА_1., чим порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст.163-2 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом серії КР номер 183772 про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.2 ст.163-2 КУпАП, суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має значний трудовий стаж.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-2 ч.2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в виді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень на користь держави в особі державного бюджету Вознесенського району банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 38037770, код платежу 210081100, р/р 31116106700113).

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_2