Рішення № 27592670, 22.06.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.06.2012

2/0852/1512/2012 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

за участю представника позивача - Маврової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «СЕБ Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № 602-в/37 від 15.10.2008 р. в розмірі 356 716 грн. 77 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали, неодноразово відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідачі до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Представник позивача Маврова С.В. в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. .

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2008 р. між Акціонерним банком «Факторіал-банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 602-в/37. У зв'язку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал-банк»було приєднано до ВАТ «СЕБ Банк», внаслідок чого ВАТ «»СЕБ Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Факторіал-банк».

На підставі п. 2.1. договору банк надав кредит на поточні потреби в сумі 40 0000,00 доларів США зі сплатою 10,5 % річних з кінцевим строком повернення кредиту 14.10.2015 р. , а позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту 13.10.2008 р. між АБ «Факторіал-Банк»і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки №№ 602/37/02, 062/37/03 на підставі яких поручителі зобов'язались солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов'язань.

Банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, в наслідок чого станом на 15.06.2010 р. у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 356 716 грн. 77 коп., а саме: прострочені нараховані проценти -27721 грн. 30 коп. (3502,42 доларів США); нараховані проценти за період з 04.06.2010 р. по 14.06.2010 р., включно, в розмірі 4273 грн. 97 коп. ( 539,99 доларів США); пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 30.01.2009 р. по 14.06.2010 р., включно, в розмірі 14366 грн. 24 коп.; борг за несплаченою ( простроченою) частиною кредиту по договору станом на 15.06.2010 р. в розмірі 65370 грн. 19 коп. ( 8259,13 доларів США); залишок строкової заборгованості станом на 15.06.2010 р. -244985 грн. 07 коп. ( 30952,39 доларів США).

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так в від будь-кого з низ окремо.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 356716 грн. 77 коп. коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 509, 526- 530, 543,554,611,651, 1050, 1054 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно зі ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» ( 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська,10; п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ БАНК», МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості в розмірі 356716 ( триста п'ятдесят шість тисяч сімсот шістнадцять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» ( 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська,10; п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ БАНК», МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості в розмірі 356716 ( триста п'ятдесят шість тисяч сімсот шістнадцять) грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» ( 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська,10; п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ БАНК», МФО 300175, код 14351016) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

Обмежити загальний розмір стягнення сумою 356716 ( триста п'ятдесят шість тисяч сімсот шістнадцять) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова