Постанова № 27592009, 12.11.2012, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1025/4528/12

4/1025/50/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко Микола Григорович

за участю прокурора: Мізерного В.А.

при секретарі - Бакал О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову стажиста на посаді прокурора прокуратури Таращанського району Київської області ОСОБА_2 від 25.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшла дана скарга, в якій заявник просить суд скасувати постанову стажиста на посаді прокурора прокуратури Таращанського району Київської області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.10.2012 року у зв'язку з відсутністю події злочину.

В обґрунтування даної скарги він зазначав, що стажистом на посаді прокурора прокуратури Таращанського району Київської області ОСОБА_2 25.10.2012 року за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 було відмовлено в порушенні щодо нього (заявника) кримінальної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України за відсутністю в діянні складу злочинів, передбачених ст.ст. 364-367 КК України. З даною постановою він не згідний, оскільки в даному випадку відсутня подія злочину.

Так, 13.12.2005 року до нього, як до державного реєстратора Таращанської РДА звернулася Свято-Воскресенська парафія Білоцерківської єпархії Української Православної Церкви в особі ОСОБА_4 з необхідними документами про включення відомостей про релігійну громаду до державного реєстру та отримання свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка. Цього ж дня ним до Єдиного державного реєстру було включено відомості про юридичну особу з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1, а саме: Релігійна організація Свято-Воскресенська парафія Української

православної церкви Білоцерківської єпархії міста Тараща (скорочене найменування) - Релігійна організація СВП УПЦ, засновниками якої виступили ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а

керівником - ОСОБА_4. Будь-яких інших реєстраційних дій стосовно Релігійної організації СВП УПЦ ним не проводилося.

Видача свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка була пов'язана із вимогами п. 2 Розділу VIII «Перехідні положення» Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», який набрав чинності 31.07.2004 року згідно з яким державний реєстратор протягом 2004-2005 років при надходженні від юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної картки зобов'язаний провести заміну раніше виданих їм свідоцтв про державну реєстрацію на свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка. Саме ці положення Закону зумовили необхідність внесення змін до свідоцтва вказаної релігійної організації.

ОСОБА_3 у своїх скаргах стверджує про неправомірність його дій щодо реєстрації релігійної громади, оскільки на його думку, ОСОБА_4 не був її уповноваженим представником. Однак дане твердження не відповідає дійсності, оскільки згідно наказу Білоцерківської єпархії від 23.10.2004 року №7 ОСОБА_4 призначено настоятелем Свято-Воскресенської парафії м. Тараща. Водночас, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не уповноважені звертатися в інтересах Свято-Воскресенської громади УПЦ м. Тараща відповідно до статуту вказаної релігійної громади.

Крім того, кримінальна відповідальність за ст.ст. 364-367 КК України настає в разі, якщо особа зловживає службовим становищем, перевищує його, вчиняє службове підроблення та недбало ставиться до своїх службових обов'язків.

У той же час, зібраними прокуратурою району матеріалами перевірки не встановлено факту вчинення ним хоча б однієї із вищевказаних дій. Більш того, це не підтверджується жодним документом наявним в матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки він діяв на підставі та в межах законодавства під час реєстрації Свято-Воскресенської парафії Української православної церкви Білоцерківської єпархії міста Тараща.

Крім того, злочини передбачені ст. ст. 364-367 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а відповідно до ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить 5 років. Так як, з моменту реєстрації минуло 7 років, то на даний момент уже пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальна справа не може бути порушена, а порушена справа підлягає закриттю за відсутністю події злочину та відсутністю в діянні складу злочину.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були про відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст. 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

Суд, вивчивши матеріали скарги, матеріали, на підставі яких була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора про те, що сама подія, відносно якої проводилася перевірка, мала місце, але оскільки в діях заявника відсутній склад злочину, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо нього на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України є законною, підстави для її скасування відсутні, тому прохав скаргу залишити без задоволення, вважає, що стажист на посаді прокурора прокуратури Таращанського району Київської області ОСОБА_2 при винесенні оспорюваної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи дійшов вірного висновку, що в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини, спірні питання в яких вирішуються виключно в судовому порядку, а тому в діях державного реєстратора Таращанської РДА ОСОБА_1 відсутні ознаки злочинів, передбачених за ст.ст. 364-367 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2362 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову стажиста на посаді прокурора прокуратури Таращанського району Київської області ОСОБА_2 від 25.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області.

Головуючий: Бойко Микола Григорович