Ухвала суду № 27588346, 22.11.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення допущеної в рішенні суду описки

22 листопада 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/136/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Малого приватного підприємства «Буковинатрансбуд»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року було задоволено повністю адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Малого приватного підприємства «Буковинатрансбуд»про стягнення заборгованості, зокрема згідно п. 2 резолютивної частини рішення суду, постановлено стягнути з Малого приватного підприємства «Буковинатрансбуд»(вул. Миколаївська, 34, м. Чернівці, інд. код -01377215, р/р 260006539 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях заборгованість в сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 84 коп.

15 листопада 2012 року до суду з клопотанням про виправлення описки звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях в якому просить виправити описку в постанові Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року по справі №2а/2470/136/12, а саме виправити описку в сумі, яка підлягає стягненню, з 367,84 грн. на 267,34 грн.

Частина 2 ст. 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судом дійсно було допущено описку в резолютивній частині постанови суду від 10 квітня 2012 року, щодо суми, яка підлягає стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.04.12 року в адміністративній справі №2а/2470/136/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Малого приватного підприємства «Буковинатрансбуд» про стягнення заборгованості.

3. Пункт 2 резолютивної частини постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року у справі №2а/2470/136/12 читати в такій редакції: "2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Буковинатрансбуд»(вул. Миколаївська, 34, м. Чернівці, інд. код -01377215, р/р 260006539 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях заборгованість в сумі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 84 коп.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш