Постанова № 27588125, 22.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2012 р. № 2а- 9359/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми "П.И.К." про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості звернувся до належного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "П.И.К." про стягнення штрафу в розмірі 6600,00 грн. на підставі припису № 30 від 07.07.2012 року, прийнятого за наслідками перевірки та складеного акту перевірки № 74 від 07.07.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Нікіфорова О.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю Іванов Б.В. проти позову заперечував, посилаючись на те, що штрафні санкції застосовано до товариства необгрунтовано та без урахування суб'єктивних причин, як таких, що йому невідомо було щодо свого обов'язку повідомляти центр зайнятості про вивільнення працівників.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Встановлено, що 07.07.2012 року позивачем була проведена перевірка ТОВ "Юридична фірма "П.И.К." з питань додержання вимог пунктів 4 та 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення".

Перевіркою було встановлено факт порушення позивачем п. 4 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення" в частині неподання до Харківського міського центру зайнятості звітів за формою 3-ПН "Звіт про наявність вакансій" на прибиральника, головного бухгалтера, секретаря-референта, заступника директора, директора, кур'єра, а саме: факт порушення п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення" в частині неподання до Харківського міського центру зайнятості звітів за формою 4-ПН про заплановане та фактичне вивільнення за п. 1 ст. 40 КЗпП України гр. ОСОБА_3

За результатами вказаної перевірки було складено акт перевірки № 74 від 07.07.2012 року та винесено припис № 30 від 07.07.2012 року, згідно якого керівник ТОВ "Юридична фірма "П.И.К." був зобов'язаний усунути порушення чинного законодавства, а саме: добровільно перерахувати в місячний термін (з моменту отримання) штраф у розмірі річної заробітної плати гр. ОСОБА_3, яка згідно довідки підприємства за період роботи 4 місяці, що передували звільненню склала 6600 грн.

Зазначені вище акт та припис отримані директором ТОВ "Юридична фірма "П.И.К." 07.07.2012 року, про що свідчить підпис директора фірми Іванова Б.В.

Факт звільнення ОСОБА_3 за п. 1 ст. 40 КЗпП України підтверджується копією трудової книжки вказаної особи та копією наказу № 2-к від 11.05,2012 року про знесення змін до штатного розпису.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 35 Закону України "Про зайнятість населення" службові особи, винні у порушенні законодавства України про зайнятість населення, притягуються у встановленому порядку до відповідальності.

П. 5 Положення про інспекцію по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення, затвердженого постановою КМУ № 47 від 24.06.1991 року передбачено, що основними завданнями інспекції є здійснення контролю за дотриманням підприємствами, установами й організаціями, усіх форм власності фермерами та іншими роботодавцями законодавства про зайнятість та забезпечення громадянам прав і гарантій у галузі зайнятості шляхом здійснення заходів щодо запобігання та усунення виявлених порушень законодавства про зайнятість населення.

Згідно п. 6 Положення, інспекція відповідно до покладених на неї завдань проводить перевірку додержання законодавства про зайнятість населення підприємствами, установами й організаціями, незалежно від форм власності і господарювання, фермерами та іншими роботодавцями щодо подання державній службі зайнятості інформації про наступне вивільнення працівників та фактично вивільнених працівників.

Суд при вирішенні даного спору також враховує ту обставину, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 р., яка залишена без зміни ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року, в адміністративній справі № 2а-8639/12/2070 в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "П.И.К." до Харківського обласного центру зайнятості про скасування припису № 30 від 07.07.2012р. про застосування штрафних санкцій було відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, що має місце в даному випадку.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 6600,00 грн. на підставі припису № 30 від 07.07.2012 року, суд вважає законними і доведеними, та як такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми "П.И.К." (адреса: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 21/23, офіс 8-н, код ЄДРПОУ: 37761805) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості (юридична адреса: 61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, 1-а, код ЄДРПОУ: 03491277) штраф в розмірі 6600 (шість тисяч шістсот) грн. 00 коп. на р/р 37177305900001 до ГУДК в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ- з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 22.11.12 р.

Суддя Самойлова В.В.