Постанова № 27587950, 13.11.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1704/12

12:27

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання -Ковальчук Т.С.;

за участю:

прокурора -Єленюк О.В.;

представника позивача -Паскаря А.П.;

представник відповідача -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Новоселицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-№152»про стягнення заборгованості у сумі 4175,23 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач простить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-№152» фактичні витрати на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а також платником фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. На підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що підлягають сплаті за період з квітня по травень 2012 року за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 4175,23 грн., яку необхідно стягнути. На день пред'явлення позову відповідач вказану заборгованість не сплатив.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання про що свідчить телефонограма яка знаходиться в матеріалах справи. Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Письмові заперечення відповідач на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований Новоселицькою районною державною адміністрацією Чернівецької області, як юридична особа 04.03.2002 року за № 01037608 згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.11).

На підставі розрахунків суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з квітня по червень 2012 року, що підлягають сплаті, за відповідачем рахується заборгованість по громадянину ОСОБА_2, згідно списку № 2 в сумі 4175,23 грн. (а.с.7-9).

Позивачем 23.01.2012 року № 1003/03, 23.112.2011р. № 3157/03, направлено відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а», п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (а.с.43-53,54-61,62-66,67-69).

В матеріалах справи знаходяться протокол про призначення пенсії №758 від 03.06.2011 року, довідка видана ВАТ «ПМК №152» ОСОБА_2, проте, що він працював в ВАТ «Припрутська ПМК 152» на посаді майстра з 01.02.1978р. по 10.06.1980р., з 03.03.1992р. по 27.12.1995р. та на посаді виконавця робіт з 23.06.1992р. по 03.03.1992р. та трудова книжка, що підтверджує трудовий стаж ОСОБА_2 (а.с.32,33,34-35).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства та робить висновки по сутті спору.

Згідно з п. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV (далі Закон № 1058-IV) страхувальниками є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV передбачено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Пунктом 6.1 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 19.12.2003 року № 21-1 (далі - Інструкція № 21-1) передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Пунктом 6.9 Інструкцією № 21-1 передбачено, що у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працював в ВАТ «Припрутська ПМК 152» на посаді майстра з 01.02.1978р. по 10.06.1980р., з 03.03.1992р. по 27.12.1995р. та на посаді виконавця робіт з 23.06.1992р. по 03.03.1992р., тому потребує призначення пенсій на пільгових умовах згідно списку №2. Крім того, даний факт підтверджується протоколом про призначення пенсії №758 від 03.06.2011 року, довідкою виданою ВАТ «ПМК №152» ОСОБА_2, проте, що він працював на даному підприємстві та трудовою книжкою, що підтверджує його трудовий стаж.

Відповідач у встановлений законом строк і на момент розгляду справи не сплатив до УПФУ у Новоселицькому районі фактичні витрати на виплату і доставку пенсій. У зв'язку з цим, сума боргу підлягає стягненню у судовому порядку.

Згідно з ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник позивача довів суду правомірність заявлених вимог.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-№152» (60300, м. Новоселиця, вул. Комарова, 7, інд. номер 01037608) заборгованість в сумі 4175,23 грн. (чотири тисячі сто сімдесят п'ять гривень двадцять три копійки) на користь управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 КАС України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення або в разі відсутності сторони в судовому засіданні з дня одержання її копії. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову у повному обсязі сторони можуть отримати після 19 листопада 2012 р.

Суддя Т.М. Брезіна