Ухвала суду № 27587474, 21.11.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7024/2012

УХВАЛА

21.11.12

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд сервіс-плюс»(код ЄДРПОУ 34235176) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, обслуговуючого Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд сервіс-плюс»,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд сервіс-плюс»(код ЄДРПОУ 34235176) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, обслуговуючого Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд сервіс-плюс».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 94.4 ст. 94 цього Кодексу арешт може бути накладено органом державної податкової служби на будь-яке майно платника податків, крім коштів на рахунку платника податків.

Згідно пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України застосування адміністративного арешту коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Відповідно до п. 7.1 Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1398 від 07.11.2011 р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України за № 9/20322 від 04.01.2012 р., арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Пунктом 2.4 Порядку передбачено, що рішення про застосування арешту майна платника податків та рішення про накладення арешту при тимчасовому затриманні майна приймається керівником (його заступником) органу державної податкової служби.

Згідно із п.7.3 вищевказаного Порядку, для застосування арешту коштів на рахунку платника податків орган державної податкової служби подає до суду позовну заяву у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, у день прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Таким чином, реалізація права податкового органу на застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків може здійснюватися виключно шляхом безпосереднього звернення до адміністративного суду з позовом про накладення арешту на кошти на рахунку платника податків в день прийняття відповідного рішення про накладення арешту на майно платника податку.

Проте всупереч вищенаведеній нормі, позивачем не зазначено в позові та не надано суду завіреної належним чином копії рішення про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд сервіс-плюс», оскільки у позивача виникає право на звернення до суду з вимогами щодо накладення арешту на кошти на рахунку платника податків в день прийняття такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду рішення про накладення арешту на майно платника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд сервіс-плюс»відповідно до приписів Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1398 від 07.11.2011 р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України за № 9/20322 від 04.01.2012 р.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд сервіс-плюс»(код ЄДРПОУ 34235176) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, обслуговуючого Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд сервіс-плюс»–залишити без руху.

Повідомити Березівську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області Державної податкової служби про необхідність у п’ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан