ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 0670/5866/12
категорія 8.1.5
31 жовтня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Фещук А.В.,
при секретарі судового засідання Гнітецькій Т.Ф.,
за участю:
представника позивача - Лисюк А.М. (за довіреністю від 27.07.2012 р.);
представник відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" про стягнення 2123,66 грн.,-
встановив:
У серпні 2012 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" податковий борг в сумі розміром 2123,66 грн., з яких: 1734,77 грн. - податковий борг по орендній платі за землю; 333,91 грн. - податковий борг по земельному податку; 54,98 грн. - податковий борг по збору за спеціальне використання води.
Правовою підставою стягнення заборгованості позивач вважає норми Податкового кодексу України.
Зазначає, що податковий борг в сумі 2123,66 грн. у відповідача виник на підставі поданих податкових декларацій. Відповідачу була направлена податкова вимога. Але податковий борг на день звернення до суду з даним позовом у добровільному порядку не сплачений.
Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" зареєстроване як юридична особа 09.04.1992 року, включене до ЄДРПОУ за номером 05395919, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м.Житомирі.
Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.
Таким чином, позивач - Державна податкова інспекція у м. Житомирі є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому законами України повноваження.
Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.
Згідно із пунктами 203.1., 203.2. ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Станом на день звернення до суду за позивачем рахується податковий борг по збору за спеціальне використання води у сумі розміром 54,98 грн.
Відповідна сума складається з податкового боргу за несплату узгодженого податкового зобов'язання по збору за спеціальне використання води у сумі - 54,98 грн., згідно з податковою декларацією за 2012 рік від 09.04.2012 р. №8652.
Внаслідок часткової сплати податкового зобов'язання у сумі розміром 16,76 грн. за наведеною декларацією утворилась заборгованість по збору за спеціальне використання води у розмірі 54,98 грн.
Станом на день звернення до суду за позивачем рахується податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності у сумі розміром 1734,77 грн. та заборгованість з земельного податку у сумі розміром 333,91 грн.
Відповідна сума складається з податкового боргу за несплату узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за землю за період з квітня по червень 2012 року у сумі - 1734,77 грн., згідно з податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік від 30.01.2012 р. №9003666491.
Внаслідок неповної сплати податкових зобов'язань за наведеною декларацією утворилась заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності у сумі розміром 1734,77 грн.
Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік від 30.01.2012 р. № 9003849867, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з земельного податку. Внаслідок неповної сплати податкових зобов'язань за наведеною декларацією утворилась заборгованість з земельного податку в сумі розміром 333,91 грн.
Судом встановлено, що відповідач не у повному обсязі сплатив узгоджені податкові зобов'язання.
Підпунктом 14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.
Судом встановлено, податковий борг в сумі розміром 2123,66 грн., з яких: 1734,77 грн. - податковий борг з орендної плати за землю; 333,91 грн. - земельний податок; 54,98 грн. - податковий борг по збору за спеціальне використання води, залишається не сплаченим та повністю підтверджується матеріалами справи.
Підпунктом 14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.
Відповідачу податковим органом була направлена податкова вимога від 07 травня 2012 року №602.
Відповідно до п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкові вимоги надсилаються у такому самому порядку як і податкові повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарг. В свою чергу, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Таким чином, податковий борг відповідача підтверджується матеріалами справи, та складає 2123,66 грн.
Доказів сплати заборгованості у повному обсязі відповідач не надав.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
постановив:
Позов Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" про стягнення 2123,66 грн., - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" (код ЄДРПОУ 05395919) кошти в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі розміром 2123 (дві тисячі сто двадцять три) грн. 66 (шістдесят шість) коп., з яких:
- 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн. 77 (сімдесят сім) коп. - заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб (р/р №33214812700002, одержувач - УДКСУ у м.Житомирі, код ЄДРПОУ 38035726, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039);
- 333 (триста тридцять три) грн. 91 (дев'яносто одна) коп. - заборгованість з земельного податку (р/р №33215811700002, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, код ЄДРПОУ 38035726, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039);
- 54 (п'ятдесят чотири) грн. 98 (дев'яносто вісім) коп. - заборгованість із збору за спеціальне використання води (р/р №33111357700002, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, код ЄДРПОУ 38035726, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039).
Повний текст постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 31 жовтня 2012 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.
Суддя А.В. Фещук
Судове рішення № 27586659, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/5866/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: