Ухвала суду № 27586495, 14.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

14 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/13692/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті о 15 год. 35 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»(м. Донецьк)

до

Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (м. Донецьк)

та

Старшого державного виконавця державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Литвяк Максима Миколайовича (м. Донецьк)

за участю третьої особи

Приватного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» в особі Донецької регіональної дирекції ПАТ «Банк Київська Русь» (м. Донецьк)

про

визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення штрафу від 02.10.2012 року.

за участю:

від позивача: Жуковський Я.А. за дов. б/н від 27.08.2012 року,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку та Старшого державного виконавця державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Литвяк Максима Миколайовича за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» в особі Донецької регіональної дирекції ПАТ «Банк Київська Русь» про визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення штрафу від 02.10.2012 року.

14 листопада через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від відповідача надійшла Постанова про результати перевірки законності виконавчого провадження від 07.11.2012 року, якою начальник відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Асадов В.Т. скасував постанову про накладення штрафу за ВП №33681466 від 02.10.2012 року.

14 листопада 2012 року у судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог в частині скасування постанови про накладення штрафу від 02.10.2012 року, зробивши усну заяву.

У судове засідання представник відповідача та третьої особи не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Оскільки дії позивача, щодо відмови від позову не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку та Старшого державного виконавця державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Литвяк Максима Миколайовича за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» в особі Донецької регіональної дирекції ПАТ «Банк Київська Русь» про визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення штрафу від 02.10.2012 року в частині скасування постанови про накладення штрафу від 02.10.2012 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку та Старшого державного виконавця державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Литвяк Максима Миколайовича за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» в особі Донецької регіональної дирекції ПАТ «Банк Київська Русь» про визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення штрафу від 02.10.2012 року в частині скасування постанови про накладення штрафу від 02.10.2012 року.

Провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку та Старшого державного виконавця державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Литвяк Максима Миколайовича за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» в особі Донецької регіональної дирекції ПАТ «Банк Київська Русь» про визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення штрафу від 02.10.2012 року. - закрити в частині скасування постанови про накладення штрафу від 02.10.2012 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Троянова О.В.