06.11.2012
Справа № 1522/18061/12
Номер провадження 2/1522/9844/12
Заочне Рішення
Іменем України
«06 »листопада 2012 р. Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі Шеян І. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ "Одесаобленерго" в особі структурної одиниці Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3242,63 грн., суд
Встановив:
ВАТ "Одесаобленерго" в особі структурної одиниці Центрального району електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути з відповідача 3242,63 грн., мотивує свою вимогу тим, що споживач порушив „Правила користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.(далі Правила) шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго».
Представник позивача у судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Доказів поважності причин неявки до суду не надав.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України та у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, та вислухавши пояснення представника позивача суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.05.2011 року при перевірці уповноваженими працівниками ВАТ «Одесаобленерго»електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено факт порушення „Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення до мереж, які не являються власністю споживача, при чому електроенергія споживається, працюють електроприлади. Однак електроенергія не обліковується у зв'язку з відсутністю приладу обліку. На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт № 013180 від 26.05.2011р., яким було зафіксовано факт самовільного підключення споживача до електромереж. Споживач акт підписав без жодних зауважень, чим визнав факт порушення ПКЕЕН та погодився з ним. Також акт про порушення ПКЕЕН був підписаний уповноваженими представниками енергопостачальної компанії, що його склали. Отже акт дійсний. Також матеріали справи містять фотокартки, що підтверджують факт порушення ПКЕЕН, а також схему на якій зображено технічне зображення електроустановок та самого порушення, схема підписана представниками енергопостачальної компанії та споживачем.
Комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий акт №013180 від 26.05.2011р. У зв`язку з порушенням Правил, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропоставнику внаслідок порушення споживачем Правил від 29.12.99 р. № 919/4212, споживачу було виписано додатковий рахунок на суму 3242,63 грн., який оплачений не був. Відповідач по справі був ознайомлений з її рішенням і отримав рахунок по акту. Після відмови споживачем сплатити суму боргу добровільно, енергопостачальник був змушений звернутися до суду.
Згідно до п.19 зазначених Правил визначає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно до п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 р. № 1357 (надалі -ПКЕЕН), які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.
В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, та вважає за можливе їх задовольнити.
Керуючись Законом України «Про електроенергетику»від 16.10.1997р. №575, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, ст.ст. 610, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, ч.4 ст. 169, 197, 212, 218, 224, 225 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов ВАТ «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ, р/р: 2603130413777, МФО 328845 в «Філія -Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ «Одесаобленерго»код ОКПО 00131713, (код ЦРЕМ -02) заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 3242,63 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ, р/р: 2600231403777, МФО 328845 в «Філія -Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ «Одесаобленерго»код ОКПО 00131713, (код ЦРЕМ -02) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Ю. Б. Свячена
Судове рішення № 27586029, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/18061/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: