Ухвала суду № 27585947, 30.10.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/8323/2012

2/2035/2489/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

при секретарі - Вождаєвої Н.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно набутого майна та визнання права власності на автомобіль,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 грн. щомісячно, стягнути одноразово 909,00 грн. у погашення додаткових розходів на лікування дитини ОСОБА_3 та у подальшому по мірі їх фактичного виникнення у розмірі 50 % від суми додаткових розходів. А також просила поділити спільно нажите майно -автомобіль НОМЕР_1 2008 року випуску у частинах 2/3 за позивачем та 1/3 за відповідачем.

Сього числа, суд ухвалив: закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу та стягнення додаткових витрат на лікування дитини ОСОБА_3 у розмірі 909, 00 грн., а також роз'єднав поєднані в одному провадженні вимоги щодо стягнення аліментів та щодо розділу майна у самостійні провадження, так як їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, подала суду заяву про призначення судово-товарознавчої експертизи та прохала поставити експертам таке питання:

1. Яка вартість автомобілю «HYUNDAI TUCSON», 2008 року випуску д/н НОМЕР_2?

Суд, вислухавши сторони, їх представників, вважає правильним, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, та розв'язання питань, які потребують спеціальних познань, задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно набутого майна та визнання права власності на автомобіль - судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.

На розгляд експерта поставити таке питання:

2. Яка вартість автомобілю «HYUNDAI TUCSON», 2008 року випуску д/н НОМЕР_2?

Зобов'язати ОСОБА_1 надати експерту на дослідження вищезазначений автомобіль.

У разі ненадання вищевказаного автомобілю для дослідження, вартість встановити порівняльним, або іншим можливим методом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали справи № 2035/8323/2012.

Витрати, пов'язані із складанням експертного висновку покласти на ОСОБА_2, якого попередити про те, що у випадку відмови оплатити вартість експертизи, судом буде розцінено це в силу ст. 60 ЦПК України, як відмову надати докази.

До отримання експертного висновку зупинити провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест І.М.