Рішення № 27585916, 21.11.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2033/7637/12

Справа №2/2033/2389/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21.11.2012 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. , за участю секретаря судових засідань Cавченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк « Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

Позивач Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.02.2008 року з відповідачем ОСОБА_4 ВАТ Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії « Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»був укладений Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛ3701/08. Згідно цього договору шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, здійснюються з використаннями картки НОМЕР_2 відновлювальної лінії з розміром кредитного ліміту 25 000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 21% річних, із строком користування до 31.01.2010р. Відповідно до п. п. 3.2,3.3., 4.3., 4.4., 7.5. договору Відповідач згідно взяв на себе зобов'язання повернути гроші у встановлений договором строк і сплатити проценти та комісійну винагороду, але свої зобов'язання не виконав, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 15.08.2012р. заборгованість складає у розмірі у розмірі 391 632,73 грн.( шістсот дев'яносто одна тисяча шістсот тридцять дві грн..), із них заборгованість по кредиту з процентами 100 437, 48 грн.(сто тисяч чотириста тридцять сім грн..) ,пеня за прострочення погашення процентів 291195,25 грн.( двісті дев'яносто одна тисяча сто дев'яносто п'ять грн..)

Крім цього, вони просять стягнути додаткові розходи за сплату судового збору у розмірі 3210,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином,про що свідчить повідомлення , причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав..

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, те що сторони ВАТ Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»уклали Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛ3701/08. Згідно цього договору шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, здійснюються з використаннями картки НОМЕР_2 відновлювальної лінії з розміром кредитного ліміту 25 000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 21% річних, із строком користування до 31.01.2010р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обов'язки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами.

Згідно з умовами договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати банку нараховані відсотки зі використання кредиту відповідно до умов договору, а саме : 3.2,3.3., 4.3., 4.4., 7.5 договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем всупереч вимогам Договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобов'язання, встановлені договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів, штрафу та комісії у встановлені Кредитним договором терміни.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

У зв'язку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобов'язання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.08.2012р. складає у розмірі у розмірі 391 632,73 грн.( шістсот дев'яносто одна тисяча шістсот тридцять дві грн..), із них заборгованість по кредиту з процентами 100 437, 48 грн.(сто тисяч чотириста тридцять сім грн..) ,пеня за прострочення погашення процентів 291195,25 грн.( двісті дев'яносто одна тисяча сто дев'яносто п'ять грн.)

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України -кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору, тому з нього необхідно стягнути заборгованість у повному обсязі.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3219,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ( ІДН № НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»на п/р 39000010001980, ЄДРПОУ філії 06717756 МФО 350697 - заборгованість за кредитним договором 391 632,73 грн.( шістсот дев'яносто одна тисяча шістсот тридцять дві грн..), із них заборгованість по кредиту 100 437, 48 грн.(сто тисяч чотириста тридцять сім грн..) ,пеня за прострочення погашення процентів 291195,25 грн.( двісті дев'яносто одна тисяча сто дев'яносто п'ять грн..)

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати 3219,00 грн. ( три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя