Вирок № 27585799, 16.11.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

16.11.2012

№ 2037/1850/12

№ 1/2037/112/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2012 года п.г.т. Шевченково

Шевченковский районный суд Харьковской области:

председательствующий судьи Островской Н.И.,

с участием секретаря Катренко Ю.С.,

прокурора Маркевича Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Шевченково Шевченковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, допризывника, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, Первомайская-2 «б», кв.-13, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины ,-

у с т а н о в и л :

4 октября 2012 года около 22.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, достоверно зная, что на территории домовладения, расположенного по ул. Ленина-1 в с. Раевка Шевченковского района Харьковской области по месту жительства ОСОБА_2, находится легковой автомобиль, пришел ко двору вышеуказанного домовладения, частично огражденного по периметру забором, куда проник путем свободного доступа через не огражденный въезд, расположенный в левой части двора домовладения, где без ведома собственника автомобиля, воспользовавшись его отсутствием, с помощью находящегося в замке зажигания ключа завел автомобиль «ИЖ-412ИЭ», регистрационный № НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3. Завладев автомобилем поехал в сторону п.г.т. Шевченково Харьковской области, однако по пути следования не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, после чего, оставив автомобиль, с места происшествия скрылся, причинив собственнику автомобиля ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 6552 гривны.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, пояснив об обстоятельствах совершения преступления так, как оно отражено выше.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставив заявление о слушании дела в его отсутствие, претензий з ОСОБА_1 не имеет.

Суд, в порядке ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие участники судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств. У суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_1, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, холост, проживает с мамой, состоит на учете в центре занятости, с места прежней работы представлена положительная характеристика, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, то, что подсудимый давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, которое отягчает ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия, в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, в силу ст.75 УК Украины находит возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, возложить на него обязательства, предусмотренные ст.76 УК Украины, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания.

Судебные издержки, в силу ст. 93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код: 25574728, расчетный счет: 31253272210487 в ГУГКС в Харьковской области, МФО: 851011, для зачисления НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области) судебные издержки в размере 303,91 гривен за проведение автотовароведческой экспертизы № 495 от 19.10.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте (код: 35973367, расчетный счет: 31259272210492 в ГУГКС в Харьковской области, МФО: 851011, за экспертные услуги с пометкой 20000154 (код подразделения) 999999 (код услуги)) судебные издержки в размере 490,00 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы № КУ-Е-40 от 22.10.2012 года.

Вещественное доказательство: по делу легковой автомобиль «ИЖ-412ИЭ», регистрационный № НОМЕР_1, который согласно сохранной расписке от 05.10.2012 года передан на хранение ОСОБА_3 считать возвращенным законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу: кроссовок черного цвета «Lacoste», мобильный телефон «Nokia», два ключа от замков, которые согласно сохранной расписке от 19.10.2012 года переданы на хранение ОСОБА_1 считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения через Шевченковский районный суд Харьковской области.

Судья Шевченковского

районного суда Харьковской областиОСОБА_5