Ухвала суду № 27585763, 18.10.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3332/2012

Провадження № 2-с/2021/9/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування

судового наказу без розгляду

18.10.2012 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2021/3175/2012 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 125 грн. 13 коп., на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії ПАТ "Харківгаз", -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2012 року Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ № 2021/3175/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бугаївка, Барвінківського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Харківгаз" 125 (сто двадцять п'ять) гривень 13 копійок, які перерахувати на р/р ПАТ "Харківгаз"№ 260303012987 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Харкова, МФО № 351823, код 03359500, а також судовий збір в розмірі 107,30 (сто сім ) гривень 30 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок Красноградської філії ПАТ "Харківгаз"№ 26001124948001 у ПАТ КБ "Надра" м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код підприємства 25174221.

17.10.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про скасування даного наказу в зв'язку з тим, що в наданій заявником заяві про видачу судового наказу не зазначено, за який саме період часу виникла його заборгованість. Даний факт не знайшов свого підтвердження, так як, ПАТ "Харківгаз" надало розрахунок заборгованості із зазначенням її за кожний місяць 2012 року (а.с. 6). Крім цього, боржник зазначив, що в своїй заяві ПАТ "Харківгаз" вказало, що протягом усього терміну дії договору від 20.03.2006 року, оплата за використаний природний газ ОСОБА_1, проводилася не в повному обсязі, хоча останній цей факт заперечує.

ОСОБА_1, в своїй заяві вказав, що копію судового наказу він отримав поштою 12.10.2012 року, але до заяви ніякі докази того, коли саме він отримав поштою копію вищезазначеного наказу, ним не додані (конверт з відміткою отримання або довідка поштового відділення).

Судовий наказ № 2021/3175/2012 видано 05.10.2012 року, його копію та копію заяви стягувача з доданими документами суд невідкладно надіслав ОСОБА_1, а саме, 05.10.2012 року, про що в журналі вихідної кореспонденції є запис за № 10672. В судовому наказі ОСОБА_1, було роз'яснено право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_1, пропустив строк на подання заяви про скасування судового наказу та не поставив питання для поновлення строку подання цієї заяви, вважаю за необхідне її заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя