Рішення № 27585634, 22.11.2012, Коломацький районний суд Харківської області

копія

Справа №2019/468/2012

Провадження № 2/2019/109/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, крім того вона також просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трьох річного віку, оскільки останній являється батьком дитини, але допомоги по її вихованню не надає.

У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява за № 01-16/2645 від 22 листопада 2012 року про підтримання нею своїх позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву за № 01-16/2644 від 22 листопада 2012 року про визнання ним позовних вимог та просив слухати справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, врахувавши думки позивачки та відповідача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області 20 серпня 2012 року, актовий запис № 08 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач (а.с.04).

Згідно довідок №686 та №687, виданих 12 жовтня 2012 року Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_5, братом ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні (а.с.05-06).

Відповідно до довідок про доходи №202 та №203, виданих УПСЗН в Коломацькому районі 12 жовтня 2012 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку у вказаному управління і за період з квітня по вересень 2012 року отримала допомогу при народженні 1-ї дитини в розмірі 764 гривні 17 копійок, а допомогу по вагітності та пологах непрацюючим жінкам в розмірі 1126 гривень 11 копійок (а.с.07-08).

Згідно довідки про доходи №09, виданої ТОВ «Профі-інжиніринг»21 листопада 2012 року, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді слюсаря-ремонтника у вищевказаному товаристві за жовтень 2012 року отримав дохід в сумі 264 гривні 13 копійок (а.с.22).

У відповідності з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої -четвертої статті 84 та статей 86 і 88 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За таких обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з своєю матір'ю ОСОБА_1, а також те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй донці, суд вважає обґрунтованою вимогу позивачки стосовно стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Також, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивачки щодо стягнення з відповідача на її утримання коштів, так як сторони перебувають у шлюбі між собою, мають спільну малолітню дитину, яка проживає з ОСОБА_1, і відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, як такої, з якою проживає дитина, якій не виповнилося трьох років.

У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, витрати, пов'язані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України та ст. 84, ч. 2 ст. 92, ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харків, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 10 червня 2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого слюсарем-ремонтником в товаристві з обмеженою відповідальністю «Профі-інжиніринг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Коломацьким ГУМВС України в Харківській області 21 березня 2012 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харків, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 10 червня 2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого слюсарем-ремонтником в товаристві з обмеженою відповідальністю «Профі-інжиніринг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Коломацьким ГУМВС України в Харківській області 21 березня 2012 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2012 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харків, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 10 червня 2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого слюсарем-ремонтником в товаристві з обмеженою відповідальністю «Профі-інжиніринг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (код: 35329013, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківської області, код ЄДРПОУ суду: 23328542, МФО: 851011, код бюджетної класифікації: 22030001, р/р: 31212206700294, ГУ ДКСУ в Харківській області) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв