Рішення № 27585555, 21.11.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/12668/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012

Справа № 2027/12668/2012

Провадження № 2/2027/4589/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 13 серпня 2012 року надійшла позовна заява комунального підприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою у загальному розмірі 11 954 грн. 35 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 03.03.2012 року

о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_7, на 28 км автодороги Харків-Липці, виконуючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем «РУТА-20»р.н. НОМЕР_8, внаслідок чого автомобіль ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_5, що рухався зустрічному напрямку, з'їхав з проїзної частини та перевернувся. Винним у ДТП постановою Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2012 року визнаний ОСОБА_1 Внаслідок ДТП з вини відповідача ОСОБА_1 автомобілю ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_5, що належить позивачу КП «Харківводоканал», спричинені механічні пошкодження. Згідно висновку спеціаліста авто товарознавця ОСОБА_2 № 0693 від 16.04.2012 року матеріальна шкода, спричинена власнику автомобіля ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_5, складає 11 334,35 гривень, вартість авто товарознавчого дослідження № 0693 від 16.04.2012 року склала 620,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності (а.с.27), позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача та розглядати справу за його відсутністю, про що надав письмову заяву.

Відповідач на розгляд справи повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідача, повістки про виклик відповідача у судові засідання на 02.10.2012 р., 26.10.2012 р. та 21.11.2012 р., що направлялися відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом місцем його проживання, повернуті до суду з відміткою на зворотному повідомленні про неотримання їх відповідачем. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 03.03.2012 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_7, на 28 км автодороги Харків-Липці, виконуючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем «РУТА-20»р.н. НОМЕР_8, внаслідок чого автомобіль ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_5, що рухався зустрічному напрямку, з'їхав з проїзної частини та перевернувся. ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив п.14.2. «в», п.12.1. Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2012 року (а.с.5).

Автомобіль ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_5 належить позивачу КП «Харківводоканал», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.21, 28-32).

Внаслідок ДТП автомобілю ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_5 спричинені механічні пошкодження (а.с.22,23). Згідно висновку спеціаліста авто товарознавця ОСОБА_2 № 0693 від 16.04.2012 року матеріальна шкода, спричинена власнику автомобіля ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_5, складає 11 334,35 гривень (а.с.10-20).

Крім того, для визначення розміру шкоди, завданої з вини відповідача внаслідок ДТП, позивачем сплачена вартість авто товарознавчого дослідження № 0693 від 16.04.2012 року у розмірі 620,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, вимога позивача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 218 грн. 80 коп. (а.с.1).

Розмір судового збору за цим позовом становить 214 грн. 60 коп., який суд відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,74,79,88, 169,197 ч.2,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_6, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал», юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 у АТ «Банк «Золоті ворота»м. Харкова, МФО 351931, код 03361715, матеріальну шкоду, спричинену дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 11 954 гривень 35 копійок, та суму сплаченого судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього стягнути 12 168 гривень 95 копійок (дванадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 95 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення суду до апеляційного суду

Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу

апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу у триденний строк з дня його проголошення.

Суддя Яремчук В.І.