Ухвала суду № 27585516, 07.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/15967/2012

Провадження № 2-н-/2011/1874/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Цвіра Д.М.,

за участю секретаря - Надьон Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04.10.2012 р. про виправлення описки в судовому наказі від 11.10.2012 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Акціонерного товариства «УКРКОМУННДІПРОЕКТ», -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 2011/15967/12 було видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «УКРКОМУННДІПРОЕКТ»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 та судових витрат.

30.10.2012 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі. В обґрунтування заяви зазначив, що прізвище заявника у заяві про видачу судового наказу та у судовому наказі зазначено «ОСОБА_1»замість вірного «ОСОБА_1».

Судом було встановлено факт наявності описки у рішенні суду, внаслідок чого виникали підстави для внесення виправлення.

Сторони в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, що містяться в судовому рішенні, не з'явились, повідомлялись про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд заяви про забезпечення позову відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив, що в зазначеному судовому наказі від 11 жовтня 2012 року дійсно допущена описка у прізвище заявника, а саме:

В вступній та резолютивній частині тексту судового наказу , виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 11.10.2012 р. по справі № 2011/15967/12 за заявою ОСОБА_1 замість невірно зазначеного прізвища «ОСОБА_1 »зазначити прізвище заявника, «ОСОБА_1 », яке й вважати вірним.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заявнику представника заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04.10.2012 р. про виправлення описки в судовому наказі від 11.10.2012 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Акціонерного товариства «УКРКОМУННДІПРОЕКТ»- задовольнити.

Виправити описки в тексті судового наказу виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 11.10.2012 р. по справі № 2011/15967/12 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Акціонерного товариства «УКРКОМУННДІПРОЕКТ»у вступній частині тексту судового наказу , замість слів «заяву ОСОБА_1»виправити та вважати вірними «заяву ОСОБА_1 ».

В резолютивній частині тексту судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 11.10.2012 р. по справі № 2011/15967/12 за заявою ОСОБА_1 замість слів «на користь ОСОБА_1»виправити та вважати вірним «на користь ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :