Рішення № 27585478, 23.07.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/534/2012

РІШЕННЯ

іменем України

23.07.2012

р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі - Гелун Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Статус»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позові просить суд стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Статус»суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 3499,80 грн. та витрати на оплату судового збору.

В обґрунтування своїх вимог стверджує, що 23 жовтня 2008 року у м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Honda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю Honda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Згідно з постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2008 року, особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, є водій автомобілю Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_1.

Автомобіль Honda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ЗАТ СК «ВУСО»згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 030491 02-21 01 від 15.08.2008 року. В звязку з настанням страхового випадку шкода внаслідок ДТП страховою компанією на підставі страхового акту № 162-02 від 13.01.2009 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3499,80 грн. (три тисячі чотириста девяносто девять грн. 80 коп.). Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № ТОВ «Альфа Моторз»№ 19944 від 30.10.2008 р., з урахуванням виключених позицій згідно з п.7 звіту № 1599-20. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Статус»відповідно до полісу ВВ/ 4595906. Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обовязок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, Відповідачі не реагують на законні вимоги ВАТ «ІФК».

В судове засідання представник позивача зявилась, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду зявився, позовні вимоги не визнає.

Представник відповідача ПрАТ СК «Статус»до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, задовольняє позов частково.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2008 року у м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Honda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю Honda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова № 3-24817/08 від 11.11.2008 року, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 23.10.2008 року сталося внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1

24.10.2008 року страхувальник ОСОБА_2 звернулась до ЗАТ СК «ВУСО»з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 030491-02-21-01 від 15.08.2008 року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Honda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля ОСОБА_2 Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування. Сума збитку підтверджується довідкою ТОВ «Альфа Моторз»№ 19944 від 30.10.2008 р., з урахуванням виключених позицій згідно з п.7 звіту № 1599-20 вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2, складає 3499,80 грн. Отже, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, становить 3499,80 грн., про що було складено страховий акт № 162-02 від 13.01.2009 р.

В звязку з настанням страхового випадку шкода внаслідок ДТП страховою компанією на підставі страхового акту № 162-02 від 13.01.2009 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3499,80 грн. (три тисячі чотириста девяносто девять грн. 80 коп.) згідно платіжного доручення № 372 від 13.01.2009 року.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, ва саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідної частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вже зазначалось раніше, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова № 3-2417/08 від 11.11.2008 року винною особою було визнано ОСОБА_1

На підставі Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/4595906, який виданий Харківською дирекцією ЗАТ «Страхова компанія «Статус», цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ПАТ СК «Статус».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Щодо франшизи позов не заявлено. Суд вважає ОСОБА_1 неналежним відповідачем за даним позовом.

Відповідно до ст. 35.2 Закону України «Про обовязкове страхування власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає Страховику відповідну заяву, до якої додаються довідки про ДТП…, інші документи, що мають відношення до даної ДТП, завірені в установленому порядку.

Після розгляду страховиком наданих йому визначених у ст.35 Закону документів страховик приймає рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком всіх необхідних документів (ст.37 Закону).

Матеріали справи містять заяву на виплату страхового відшкодування № 466 від 21 лютого 2011 року, яку позивач направив для розгляду відповідачу ПрАТ СК «Статус», яку було отримано 28 лютого 2011 року. Але, в порушення вимог ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування власників наземних транспортних засобів»відповідач відповіді не надав, грошові кошти сплачені не були.

Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обовязок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, Відповідачі не реагують на законні вимоги ВАТ «ІФК». В подальшому, у звязку з приведенням діяльності компанії у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назва позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»

В позовній заяві, позивач просить суд, стягнути на його користь з відповідачів, витрати на оплату судового збору в розмірі 214,60 гривня, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Статус» (02160 м. Київ, пр-кт Возз'єднання 15 оф.109, ЄДРПОУ 31201694) на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»(п/р: 26008200100396 в відділенні «Донецька дирекція ПАТ «Банк КАМБІО», МФО 380399, ЕДРПОУ 33792667) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 3499 гривень 80 копійок та судовий збір у розмірі 214,60 гривень, а всього 3714 гривень 40 копійок (три тисячі сімсот чотирнадцять гривень 40 копійок) .

В частини позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанціїРішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф.Погасій