Постанова № 27585225, 21.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/12960/2012

н/п 3/2018/4675/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіКолесник С.А.

при секретаріВишньовій Д.В.

за участю прокурораЛукянчука А.І.

розглянувши матеріал № 608/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Самарканді, ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: вул. Окмачит, М.Самарканд, ОСОБА_2,

за ст.483 ч.1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 о 00 год. 30 хв. у ВМО «Тополі» на станції «Куп'янськ-Вузловий»митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, при здійсненні митного контролю в поїзді №328 сполученням «Харків-Нижній Тагіл», що слідував з України в Росію, у вагоні №1, в купе №3, на місці №12(друга полиця), у загорнутому матраці, що утруднювало виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці були виявлені не оформлені у митному відношенні і приховані від митного контролю «Беспламен-ный охотничий порох «СИЛЬВЕР»»(вагою 200 г) та «Капсюли воспламенители 1000 шт. Капсюли центрального боя для патронов охотничьих ружей»у кількості 1000 шт., що належали гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, і незаконно переміщувалися ним через митний кордон України.

ОСОБА_1 у судове заciдaння не зявився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у своїй заяві від 19.07.2012 року просив розглянути справу без його участі. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Представника Харківської обласної митниці, вважав, що ОСОБА_1 переміщував товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 536 грн., з конфіскацією цих товарів.

Представник Харківської обласної митниці ОСОБА_3 вважала, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.483 ч.1 МК України, та просила накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також стягнути витрати за зберігання товару у розмірі 0 грн. 50 коп.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч.1 МК України, підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1), протоколом про порушення митних правил від 19.07.2012р. (а.с.2-4), митною декларацією (а.с. 5 ), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), заявою ОСОБА_1 (а.с. 7), доповідною запискою ст. інспектора ВМО «Тополі»(а.с. 10-11), описом предметів та накладною (а.с. 12-13), постановою про призначення експертизи від 20.07.2012 року (а.с. 15), висновком експерта №11.2-517-Т (а.с. 18-19), довідками про витрати митного органу (а.с. 20, 24).

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.483 ч.1 МК України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Витрати Харківської обласної митниці, повязані зі зберіганням товарів на складах митних органів, стягнути з ОСОБА_1

Керуючись.ст.483 ч.1 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.483 ч.1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 536 (пятсот тридцять шість) гривень, а також конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: «Беспламенный охотничий порох «СИЛЬВЕР»»(вагою 200 г) та «Капсюли воспламенители 1000 шт. Капсюли центрального боя для патронов охотничьих ружей»у кількості 1000 шт., що знаходяться на складі Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, повязані зі зберіганням товарів на складах митних органів 0 грн. 50 коп. (Депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу «відшкодування витрат згідно з постановою суду по протоколу про ПМП № 608/80700/12 від 19.07.2012 від ОСОБА_1О.»)

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

СУДДЯ-