Справа № 1101/3006/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне рішення )
15 листопада 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючої-судді Адаменко І.М.,
при секретарі - Остапчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Бобринецького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 28 квітня 2007 року, від вказаного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка від народження перебуває на її утриманні та вихованні, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо виховання та матеріального утримання дитини, не піклується про її стан здоров»я, що шкодить інтересам дитини. Крім того вказує, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29.12.2008 року задоволено позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, але вказане рішення відповідачем не виконується. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з питанням позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від нього до суду не надійшло повідомлення про причини неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності, тому зі згоди позивача та у відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Статтею 150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов'язки з виховання та розвитку дитини, а відповідно до ст. 180 вказаного кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.2) ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п.16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бити позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків розцінюється як не забезпечення необхідного харчування, медичного нагляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання дитиною освіти. Зазначене фактори можна розцінювати як ухилення від вихованні дитини лише за умови винної поведінки батьків.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 доводяться батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, цей факт підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 ( а..с. 7).
З довідки про склад сім'ї виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 09.07.2012 року № 695, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 11).
Крім того в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має заборгованість по аліментах на користь позивачки в сумі 9303,00 грн. за період з 04.12.2008 року по 01.06.2012 року, довідка державного виконавця ВДВС Бобринецького РУЮ Кіровоградської області від 18.06.2012 року (а.с. 13).
З доводів позивачки викладених у позові та не спростованих відповідачем також слідує, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї дитини.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши її під опікування матері ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецький районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.М. Адаменко
Судове рішення № 27584867, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 15.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1101/3006/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: