Вирок № 27584577, 22.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/6166/2012

Номер провадження 1/2025/550/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 ноября 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Смирновой Н.А., при участии секретаря Крапивка Т.В., с участием прокурора Бурмака В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, не женатого, не работающего, на учете в центре занятости не состоит, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 05 сентября 2012 года около 18-30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на территорию 10-го -11-го обводного пути Донецкого парка ст. Лозовая Южной железной дороги, который находится в г. Лозовая, Харьковской области, где воспользовавшись тем, что никто не видит, путем откручивания с помощью розводного ключа, с рельсо-шпальних решёк, находящиеся на вышеуказанном участке, тайно, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать на пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, похитил: 2 стрелочных башмака, 3 коронки стрелочного перевода, 4 закладных болтов в сборе и 9 короночных болтов в сборе, чем причинил Лозовской дистанции пути материальный ущерб, который согласно вывода судебно-товароведческой экспертизы № 447 от 25.09.2012 года составляет 336 гривны 05 копеек, без учета НДС и с учетом 5% износа.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил о совершенном им преступлении при изложенных выше обстоятельствах, признав при этом суму похищенного, поясняя, что кражу совершил в связи с тяжелым материальным и семейным положением. Кроме этого не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, изучением данных о его личности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 185 УК Украины правильной, поскольку он 05 сентября 2012 года тайно похитил чужое имущество.

Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, не женат, в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, данные о его личности, отношение к содеянному.

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий в результате совершенного им преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1, 75, 76 УК Украины, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, последствий содеянного, отношения к совершенному преступлению, семейного положения, суд находит возможным его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции его от общества с применением наказания в виде штрафа.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 447 от 25.09.2012 года в сумме 245 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю -подписку о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при УМВД Украины на Южной железной дороге, судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 447 от 25.09.2012 года в сумме 245 гривен, перечислив их на расчетный счет № 31259272210492, Банк ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011, код по ОКПО 35973367 с пометкой вида платежа за экспертизу № 447 от 25.09.2012 года с приметкой 20000154 (код подразделения) и 999999 (код услуги).

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед женского типа, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая УМВДУ на ЮЖД, конфисковать в доход государства;

- стрелочные башмаки в количестве 2 штук, коронки стрелочного перевода в количестве 3 штук, закладные болты в сборе в количестве 4 штук, короночные болты в сборе в количестве 9 штук, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая УМВДУ на ЮЖД, передать подразделению «Лозовская дистанция пути»государственного предприятия «Южная железная дорога»;

- кувалду, розводной ключ, выкрутку прямую и рожковой ключ 36х41, уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья Н.А. Смирнова