Дата документу 22.11.2012 Справа № 2-2086/11
У Х В А Л А Справа № 2-2086/11
Провадження № 2/1622/728/2012
16 липня 2012 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого -судді Литвиненка І.Ю.
при секретарі - Пляшник Ю.П.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ТОВ «Електрон», у квітні 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 04 квітня 2007 року у сумі 20000 гривень, судових витрат.
У судове засідання з'явилася відповідач. Представник позивача не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.
Відповідач надала суду копію повідомлення державного реєстратора управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради № 01-30/01/1385 від 22 листопада 2011 року, згідно з якою товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська промислово-торгівельна фірма «Електрон»(ідентифікаційний код 05478485) ліквідована за рішенням засновників, що не пов'язано з її реорганізацією, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно з вимогами п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження п справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією зі сторін у справі. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Враховуючи те, що на підставі наданих документів на даний час позивача -юридичної особи, не існує, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.
Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір», сплачену суму судового збору слід повернути позивачеві, але враховуючи те, що представник позивача до суду не зявився, та те, що юридична особа ліквідована за рішенням засновників, що не пов'язано з її реорганізацією, тобто без правонаступництва, повертати судовий збір нікому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205-206, 208, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів зо дня її проголошення, а особами, які не брали участь у розгляді справи, протягом 5 днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня її проголошення або протягом 5 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, що не брали участі розгляді справи.
Суддя І.Ю. Литвиненко
СуддяІ.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 27584312, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2086/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: