Ухвала суду № 27583878, 21.11.2012, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 0554/5750/2012

У Х В А Л А

21 листопада 2012 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області:

в складі головуючого судді Пархоменко І.О.,

при секретарі Лисенко Л.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, відділення державного казначейства у місті Шахтарську та Шахтарському районі, про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду вказуючи, що вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області стягнуто з заявника на користь ОСОБА_3 суму 40787, 60 грн. та на користь держави суму 20989, 40 грн. На виконання виконавчого листа № 1-198, виданого 13.06.2012 року, відділом державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 33642025 від 31.07.2012 року та № 33651330 від 01.08.2012 року. Боржник ОСОБА_1 визнає повністю суму боргу та має намір в подальшому цю суму погасити, однак рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області заявника зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі ј частини доходу та додаткового по 100 грн. щомісячно, що ускладнюю виконання вироку Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2012 року. Заявник на теперішній час перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, від шлюбу з якою має сина ОСОБА_7, який також потребує матеріальної допомоги. Заробітна плата ОСОБА_1 складає 3019, 46 грн. Посилаючись на ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» просив розстрочити виконання вироку Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2012 року у справі № 0554/2330/2012 в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_3 суми 40787, 60 грн., та на користь держави суми 20989, 40 грн. по 700 грн. на користь ОСОБА_3 щомісячно до повного погашення заборгованості, та по 400 грн. на користь держави щомісячно до повного погашення заборгованості.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2, діючий на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що повинна сплачувати борг за лікування, просила зобов»язати боржника взяти кредит і негайно сплатити їй гроші.

Представник відділення державного казначейства у місті Шахтарську та Шахтарському районі, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши боржника ОСОБА_1, його представника, стягувача, представника стягувача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вироком Шахтарського міськрайонного суду від 28 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування майнової шкоди в сумі 18787, 60 грн., моральної шкоди в сумі 22000 грн., а всього стягнуто 40787, 60 грн., на користь держави 20989, 40 грн.

З постанови державного виконавця від 17.03.2010 року вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 2-1365, виданого 14.06.2004 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області.

З постанови державного виконавця від 17.03.2010 року вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 2-1365, виданого 14.06.2004 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області.

З постанови державного виконавця від 01.08.2012 року вбачається, що відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 20989, 40 грн. на підставі виконавчого листа № 1-198 , виданого 13.06.2012 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області.

З постанови державного виконавця від 31.07.2012 року вбачається, що відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 40787, 60 грн. на підставі виконавчого листа № 1-198 , виданого 13.06.2012 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області.

28 квітня 2007 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, видане Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 88.

Заявник є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 200.

Відповідно до довідки ТДВ ОП «Шахтоуправління Благовіщенське» № 01-02/2371 від 15.10.2012 року, заробітна плата ОСОБА_1 за період з серпня 2012 року по вересень 2012 року складає 4541, 91 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське» № 01-02/2703 від 15.11.2012 року загальна сума доходу ОСОБА_1 за винятком утримань з 01 серпня по 30 вересня 2012 року становить 3709, 72 грн.

Згідно ст. 373 ГПК України за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, може у виняткових випадках розстрочити виконання рішення.

При винесенні рішення суд враховує те, що боржник зобов»язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за рішення суду, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, має невеликий заробіток. При цьому суд приходить до висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення і необхідність розстрочити виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, відділення державного казначейства у місті Шахтарську та Шахтарському районі, про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2012 року у справі № 0554/2330/2012 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми 40787, 60 грн., та на користь держави суми 20989, 40 грн. по 700 грн. на користь ОСОБА_3 щомісячно до повного погашення заборгованості, та по 400 грн. на користь держави щомісячно до повного погашення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Пархоменко

21.11.2012