Вирок № 27583732, 14.08.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 рокуСправа №1915/11133/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.

при секретарі Вербицькому Р.А.

за участю прокурора Ороновського С.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, інвалід третьої групи, має на утриманні неповнолітнього сина та матір-пенсіонерку, не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «Торгова Група «АРС-Кераміка», що по вул. Бродівська, 44, в м. Тернополі, у липні 2011 року приблизно о 12 год., ОСОБА_1 вирішив таємно викрасти чуже майно. У вказаний час у відділі інструменту даного супермаркету він, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, із вітрини таємно викрав набір ключів гнуто-накидних V, в кількості 8 штук, вартістю 175 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв ТОВ «Торгова Група «АРС-Кераміка»шкоду на суму 175.

Крім цього, 25 лютого 2012 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, вирішив таємно викрасти чуже майно. У вказаний час у відділі інструменту супермаркету ТОВ «Торгова Група «АРС-Кераміка», він, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, із вітрини таємно викрав дриль ударної дії торгової марки SCH GSB 13RE»ЗВП НОМЕР_1 вартістю 915 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв ТОВ «Торгова Група «АРС-Кераміка»шкоду на суму 915 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, засвідчивши, що все дійсно відбувалося так, як описано в обвинувальному висновку. У липні 2011 року, точної дати пригадати не може, приблизно о 12 год. він зайшов у відділ інструментів супермаркету «АРС-Кераміка», що у м. Тернополі по вул. Бродівська, 44, де на вітрині помітив набір ключів гнуто-накидних в кількості 8 шт. та вирішив їх вкрасти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв даний набір ключів, заховав його під одяг та виніс із супермаркету через касу, не заплативши. Викрадене зберігав вдома та добровільно видав працівнику міліції. 25 лютого 2012 року, приблизно о 16 год. він, будучи у вказаному відділі супермаркету «АРС-Кераміка», вирішив викрасти із вітрини металевий дриль ударної дії. Скориставшись тим, що продавець відійшла, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, сховав даний дриль під куртку та виніс із супермаркету, не заплативши. По дорозі додому вказаний дриль продав невідомому чоловікові за 400 грн., які потратив на власні потреби.

У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, просить його суворо не карати та взяти до уваги те, що він є інвалідом третьої групи, має на утриманні неповнолітнього сина та матір-пенсіонерку.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його вину у вчиненні злочину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовивсь від їх дослідження під час судового розгляду відповідно до ст. 299 КПК України, про що не заперечував прокурор, присутній в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 і вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, беручи до уваги дані про його особу, зокрема, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом третьої групи, має на утриманні неповнолітнього сина та матір-пенсіонерку; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, визнання вини; відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Також, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою ОСОБА_1 під час іспитового строку, на нього слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ч. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 до остаточного відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області. Код 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, розрахунковий рахунок 31256272210463, МФО - 838012) вартість проведених у справі експертиз:

- за судово-товарознавчу експертизу № 6-323/12 від 14 червня 2012 року в сумі 343 грн.;

- за судово-товарознавчу експертизу № 6-324/12 від 14 червня 2012 року в сумі 343 грн.

Речовий доказ набір ключів гнуто-накидних -V, в кількості 8 штук, які передані на зберігання представнику ТОВ «Торгова Група «АРС-Кераміка», - залишити законному володільцю ТОВ «Торгова Група «АРС-Кераміка».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_2