Рішення № 27583679, 19.11.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/8248/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 06.11.2007 року ТОВ "УКБ "Камбіо" , правонаступником якого є позивач, та відповідач уклали Договір про іпотечний кредит № 32ф-2007, відповідно якого відповідачу був наданий кредит на наступних умовах : сума кредиту 1 000 000,0 гривен -пункт 1.1 договору; порядок погашення кредиту -платежами по 2 777,78 гривень щомісячно -пункт 2.6 договору, додаток № 1 до договору; проценти за користування кредитом -10% річних -пункти 1.1, 2.5 договору; строк погашення -не пізніше 06.11.2037 року -пункт 1.2 договору; оплата відповідачем супутніх послуг банку (розрахункове-касове обслуговування згідно тарифу переказ за переказ готівкових та безготівкових коштів на погашення заборгованості за кредитом ) -пункт 1.4.2 договору.

Позивач вказує, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання за договором, а саме протягом квітня-липня 2012 року не сплачував платежі згідно графіку погашення кредиту та проценти за користування кредитом, протягом строку дії договору не завжди в повному об'ємі оплачував супутні послуги банку по розрахунково-касовому обслуговуванню. Внаслідок цього у відповідача утворилась заборгованість : за процентами за користування кредитом в сумі 26 697,23 грн.; за платежами згідно графіку погашення кредиту в сумі 11 111,12 грн.; по оплаті супутніх послуг банку (розрахунково-касове обслуговування) в сумі 4 796,98 грн.

Вказує, що відповідно до пункту 5.2.4 договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов'язань за договором, в тому числі повного або часткового прострочення сплати чергового платежу за кредитом або процентами за користування кредитом понад двох місяців; залишок кредиту, непогашеного відповідачем, складає 852 777,66 грн. 17.07.2012 року відповідачу була направлена вимога про погашення простроченої заборгованості, проте відповідач заборгованість не погасив, натомість і надалі продовжує порушувати умови договору, внаслідок чого розмір його заборгованості продовжує збільшуватись.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" 852 777,66 гривен -суму непогашеного кредиту; 26 697,23 гривен -суму заборгованості за процентами за користування кредитом; 4 796,98 гривен -суму заборгованості по оплаті супутніх послуг банку -розрахункове-касове обслуговування та судові витрати у сумі 3 219,0 гривен.

В подальшому під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" 852 777,66 гривен -суму непогашеного кредиту; 50 841,11 гривен -суму заборгованості за процентами за користування кредитом; 4 796,98 гривен -суму заборгованості по оплаті супутніх послуг банку - розрахункове-касове обслуговування та судові витрати у сумі 3 219,0 гривен.

В судовому засіданні представник позивача Мовчун О.Г. позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача Мовчун О.Г., представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що 06.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 32ф-2007, згідно якого банк надає позичальнику кредит у сумі 1 000 000,0 гривен строком до 06.11.2037 року, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 10% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 13.11.2012 року у відповідача утворилась заборгованість перед банком, а саме: 50 841,11 гривен -сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 4 796,98 гривен -сума заборгованості по оплаті супутніх послуг банку -розрахункове-касове обслуговування.

Встановлено, що відповідно до п. 5.2 4 договорі про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007 року кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором або за іпотечним договором, в тому числі, але не виключно у випадку повного або часткового прострочення сплати чергового платежу за кредитом та відсотків за користування кредитом понад двох місяців.

Як встановлено в судовому засіданні, залишок кредиту, непогашеного відповідачем, складає 852 777,66 грн.; 17.07.2012 року відповідачу була направлена вимога банку № 25/1297 про погашення простроченої заборгованості, проте відповідач заборгованість не погасив.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача Мовчун О.Г., представника відповідача ОСОБА_3, копіями договору про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007 року, вимоги, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06 листопада 2007 року в сумі 908 415,75 гривен.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 3 219,0 гривен.

На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ( м. Київ, вул.Заньковецької/Станіславського, 3/1, к/р № 32003197901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банку 380399, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26549700) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06 листопада 2007 року в сумі 908 415,75 гривен (дев'ятсот вісім тисяч чотириста п'ятнадцять гривен 75 коп./

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ( м. Київ, вул.Заньковецької/Станіславського, 3/1, к/р № 32003197901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банку 380399, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26549700) судові витрати у сумі 3 219,0 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривен.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 19.11.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко