Справа № 0310/3455/2012
Провадження № 3/0310/2480/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2012 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
при секретарі Семенюк К.М.
з участю прокурора Чабана А.С.,
особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
представника митного органу ОСОБА_3,
розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1647/20500/12 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, паспорт АС765965,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, попередньо придбавши у невстановленої особи, 19.09.2012 року перевозив по вулиці Брестській в місті Ковель Волинської області автомобілем «Форд Транзит», номерний знак НОМЕР_1, 20000 пачок сигарет виробництва Республіки Білорусь загальною вартістю 128250 гривень, які ввезені в Україну поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.484 МК України.
В суді ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково, підтвердив фактичні обставини справи, однак заперечив свою обізнаність із походженням сигарет з Білорусі. Разом із захисником завив про наявність підстав для закриття провадження за збігом строків накладення стягнення в порядку ч.3 ст.467 МК України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, рапортами працівників Ковельського МВ УМВС, протоколами огляду місця події, письмовими поясненнями порушника та свідка ОСОБА_4, службовою запискою, висновком експерта.
Твердження порушника про необізнаність щодо обставин переміщення сигарет в Україну та їх походження є непереконливими, зважаючи на обсяг предметів порушення митних правил і обставини їх придбання.
Наявна в матеріалах справи постанова дільничного інспектора Ковельського МВ УМВС від 28.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи не містить жодного посилання на будь-яку статтю КК України, щодо якої прийнято рішення про відсутність у діях ОСОБА_1 складу злочину, а за змістом стосується можливого умислу на збут підакцизних товарів. Тому до обставин порушення митних правил, яке є предметом судового розгляду, така постанова прямого відношення не має і не може слугувати підставою для застосування ч.3 ст.467 КК України.
Враховуючи характер правопорушення, в тому числі незаконність ввезення сигарет на митну територію України без сплати податків і зборів, та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.
З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 21 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 20000(двадцяти тисяч) пачок сигарет виробництва Республіки Білорусь загальною вартістю 128250 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 752(сімсот пятдесят дві) гривні 28 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_5
Судове рішення № 27583414, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0310/3455/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: