Ухвала суду № 27583201, 22.11.2012, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 224/1660/12

У Х В А Л А

"22" листопада 2012 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ставнійчука В.С.

при секретарі Ярош Т.М.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідачів у справі за позовом військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення споруди, що будується самочинно про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Томашпільського районного суду від 5 травня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з цією заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Томашпільського районного суду від 5 травня 2011 року, посилаючись на те, що цим рішенням суду задоволено позов військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці та зобов'язано демонтувати споруду, що самочинно будується на земельній ділянці загальною площею 120 кв. м., яка входить до складу військового містечка АДРЕСА_1.

Із поданої заяви, заявники посилаються на те, що акт прийому - передачі казарменно-житлового фонду комунальних споруд і обладнання квартирного майна і території військового містечка №1 не може замінити правовстановлюючий акт на землю, договір оренди,Держаний акт на землю, бо самі представники позивача не змогли назвати документ, нормативне законодавство на підставі яких вони є користувачами чи власниками спірної земельної ділянки.

Крім того, згідно акта приймання-передачі майнового комплексу військового містечка АДРЕСА_1 від 9 листопада 2011 року об'єкти вказаного майнового комплексу передані до комунальної власності Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уважають нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_3, її представник. адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_3 на ім"я міністра оборони України подано заяву про надання дозволу на виділення земельної ділянки для будівництва спірного гаража, однак відповіді на дану заяву на цей час нею ще не отримано.

Військовий прокурор Вінницького гарнізону Музика В.В., представник квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниці в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча під письмову розписку повідомлялися про час і місце слухання справи в минулому судовому засіданні, яке відбувалося 09.11.2012 року, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Розглянувши підстави заяви, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_3, її представника, адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву обгрунтованою , яка підлягає задоволенню із наведених в заяві підстав.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Томашпільського районного суду від 5 травня 2011 року у цивільній справі за позовом військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення споруди, що будується самочинно, зупинити до вирішення спору в добровільному порядку Міністерством оборони України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з моменту проголошення, а позивачами в цей же строк з часу отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:В. С. Ставнійчук