Вирок № 27583155, 22.11.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/8996/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого -судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю прокурора Лежнетьова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прокопєвськ Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, працює барменом у кафе «Іди сюди», раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, у невстановлений час, у невстановленої досудовим слідством особи, знаходячись у приміщенні кафе «Іди сюди», розташованому у м. Кривому Розі на бульварі Кірова, 2-А, що у Довгинцівському районі міста, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на виготовлення та реалізації спирту та спритних напоїв, реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання з метою незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у порушення ст.2 Закону України «Про державне регулювання виготовлення та торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»№ 481/95-ВР від 19.12.1995 року, незаконно придбав алкогольні напої, а саме 80 пляшок горілки марки «Пшенична»виробництва ТОВ «Латона Інвест», з метою їх подальшого збуту, які зберігав»під столом із довгою скатертиною у приміщенні кафе «Іди сюди», яке орендує його дружина - ОСОБА_3

08.05.2012 року ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні кафе «Іди сюди», приблизно о 20 годині, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, реалізував ОСОБА_4 300 грам горілки марки «Пшенична»виробництва ТОВ «Латона Інвест»на розлив, отримавши від нього грошові кошти у сумі 25 грн.

08.05.2012 року, при проведенні огляду кафе «Іди сюди», ВДСБЕЗ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено 80 пляшок різної ємкості, незаконно виготовлених алкогольних напоїв з марками акцизного збору, а саме горілки «Пшенична»виробництва ТОВ «Латона Інвест».

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/11/1599 від 10.08.2012 року, рідина у чотирьох скляних пляшках ємністю 0,5 дм/3, вилучених 08.05.2012 року за адресою м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 2-А, на яких наклеєні етикетки з написом «Горілка Пшенична мрія ТОВ Латона Інвест»до міцних алкогольних напоїв не відноситься, а являє собою водно-спиртову суміш, міцність якої дорівнює 34,6 об'ємних відсотків відповідно для 4-ох зразків. Дана рідина по органолептичним (присутність сторонніх включень) і фізико-хімічним властивостям: «міцність», «масова концентрація сивушного масла»не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.»Повнота наливу двох пляшок не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.»

Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав себе винним та пояснив суду, що 07.05.2012 року, коли він знаходився у приміщенні кафе «Іди сюди», орендованого його дружиною, розташованого у м. Кривому Розі, на бульварі Кірова, 2-А, де він працює у якості бармена, до приміщення зайшов раніше невідомий йому чоловік, представився співробітником ТОВ «Латона Інвест»і запропонував придбати у нього горілку марки «Пшенична»для продажу у вищезазначеному кафе. Після цього, він достовірно знаючи, що у його дружини не має ліцензії на торгівлю лікеро-горілчаними виробами, погодився і підписав договір на разову поставку горілки «Пшенична»виробництва ТОВ «Латона Інвест», але про це дружині не повідомив. Наступного дня приблизно о 09 годині до приміщення кафе було доставлено 80 пляшок, ємкістю 0,5 л, вищезазначеної горілки. На кожній кришці знаходились акцизні марки. Він переніс ящики з горілкою на кухню для зберігання. Щоб уникнути усіляких перевірок він вирішив збувати горілку на розлив за ціною 2,65 грн. за 50 грам горілки. Приблизно о 20 годині того ж дня до приміщення кафе зайшов раніше йому невідомий чоловік, який замовив салат, сік, каву та 300 грам горілки. Після того як він розрахувався купюрою в 50 грн., ОСОБА_2 дав йому решту у сумі 25 грн. Після чого він пішов на вулицю. Приблизно через 5-10 хвилин до приміщення кафе зайшли двоє раніше йому невідомих чоловіка, представились співробітниками міліції, пред'явили службові посвідчення та повідомили йому, що була проведена контрольна закупівля. Після чого вони у присутності двох понятих вилучили в нього 80 пляшок горілки «Пшенична», виробництва ТОВ «Латона Інвест», які стояли під барною стійкою. Про те що горілка не відповідала нормам він не знав, так як вона мала нормальний вигляд і акцизну марку. Скарг від людей, які її приходили до нього не надходило. У скоєному щиросердечно розкаявся та просив суд розглянути справу відповідно до вимог ст.299 КПК України без виклику в судове засідання свідків.

Враховуючи зізнавальні свідчення підсудного, а також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному висновку, підсудний вірно розуміє їх зміст, не наполягає на досліджені інших доказів по справі, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ст.299 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії за ч.1 ст.204 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно до ст.ст.18-19 КК України підсудний є суб'єктом скоєного ним злочину.

Згідно із ст.65 КПК України, докази по даній кримінальній справі є законними і добутими у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства.

При призначенні покарання засудженому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного підсудним злочину, його особу, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, свою провину визнав повністю, у скоєному щиросердечно розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо.

Зважаючи на відсутність обтяжуючих покарання підсудного обставин, пом'якшуючою обставиною є його щиросердечне розкаяння.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд вважає можливим і достатнім для його виправленні та перевиховання, а також попередження нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованого йому злочину.

Окрім цього, суд вважає необхідним стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області вартість проведених в рамках даної кримінальної справи дослідження спеціаліста у розмірі 294 грн. (а.с.20) та висновку експерта у розмірі 882,72 грн. (а.с.38), всього 1176,72 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.299,321-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Міру запобіжного заходу засудженому у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Речові докази: 76 закритих пляшок, 1 відкриту пляшку та 4 пляшки з залишками, з рідиною та наклейками «Горілка Пшенична ТОВ Латона Інвест», які знаходяться у камері зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанцій № 001714 (5610) від 24.07.2012 року, № 000755 (5636) від 15.10.2012 року та № 000766 (5638) від 18.10.2012 року - знищити після набрання вироком чинності; грошові кошти у розмірі 75 грн. повернуті ОСОБА_2 під розписку від 18.10.2012 року -залишити у його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055) -1176,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Судья: Козак А. В