Рішення № 27582330, 12.11.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1917/1368/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2012 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

за участю секретаря Щепановської І.Б .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду , цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування»до ОСОБА_1 про стягнення 5069 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ПРОСТО- страхування» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 5069 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, представив заяву про розгляд справи у його відсутності, із повним підтриманням позовних вимог та згодою на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином 19 жовтня 2012 року, про що свідчить зворотнє повідомлення .

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази , вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ст. 1187 ч. 2 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі / права власності, інше речове паво, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним заcобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

У відповідності до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги/регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом».

Як вбачається із договору страхування № АТК 203144 майнових інтересів власника автомобіля «Skoda Fabia»29 квітня 2010 року АТ «ПРОСТО- страхування»та Представництво АС «Олайнфарм»уклали договір страхування.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2010 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 26.1.2010 року о 13.30 год., керуючи транспортним засобом марки «ПАЗ 32054 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул.. Пирогова, не дотримав безпечної дистанції, допустив зіткнення із автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою суду відповідач винен у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.. 124 КУпАП та підданий штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Як вбачається із рахунку-фактури № ГА-0000143 від 24 січня 2011 року та рахунку № 12 від 24 січня 2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 5458 .00 грн.

14 лютого 2011 року АТ «ПРОСТО- страхування»було складено розрахунок страхового відшкодування № 8452, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 5069.00 грн. Збитки розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 203144 страхування транспортних засобів від 29.04.2010 року.

Зазначена подія була визнана страховою, про що 14 лютого 2011 року було складено Страховий Акт.

Як видно із платіжних поручень № 2738 та № 2739 від 26 лютого 2011 року АТ «ПРОСТО- страхування»виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 5069.00 грн.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача страхове відшкодування в сумі 5069.00 грн. та судові витрати в сумі 214.60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.. ст.. 93, 1187, 1191 ЦК України , ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із гр. ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування», що в м. Київ вул. Герцена, 10, п/р № 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673 шкоду в порядку регресу в сумі 5069 / п»ять тисяч шістдесят дев»ять/ грн. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. М. Олійник