Рішення № 27582260, 05.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/8383/2012

Провадження №2/2610/5496/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Лавреновій А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ПАТ «Сведбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.07.2008 року ВАТ «Сведбанк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Сведбанк»уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 2608/0708/88-030. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 90000,00 доларів США, строком до 13.07.2018 року, зі сплатою 11,9% річних за користування кредитними коштами. ВАТ «Сведбанк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого, станом на 16.02.2012 року утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем у розмірі 82500,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 659018,25 грн., заборгованість по процентам в сумі 211583, 20 грн., та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів в сумі 41680,31 грн., а всього 870601, 45 грн., яку позивач просив стягнути з відповідач. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

В процесі розгляду справи позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в яких просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 912 281, 76 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та уточнені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.1. Статуту Рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року ВАТ «Сведбанк»у зв'язку з приведенням Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ «Сведбанк»(а.с.41-43).

Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 14.07.2008 року ВАТ «Сведбанк»уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 2608/0708/88-030. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 90000,00 доларів США, строком до 13.07.2018 року, зі сплатою 11,9% річних за користування кредитними коштами (а.с.10-14).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед ОСОБА_1 свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, а останній в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором № 2608/0708/88-030 від 14.07.2008 року.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Згідно договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2608/0708/88-030 від 09.06.2009 року Кредитний договір від 14.07.2008 року було викладено у новій редакції. Умови якого визначили інший порядок погашення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору, починаючи з 10 липня 2009 року Позичальник здійснює погашення кредиту та сплати процентів за період користування кредитом нарахованих відповідно до п. 3.2 цього Договору шляхом здійснення фіксованих платежів у суму 1235, 37 доларів США чітко встановлений Договором термін 10 число кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.

Згідно з 3.1.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується сплачувати Ануїтентні платежі на погашення відсотків шляхом направлення коштів на рахунок або через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування щомісяця у встановлений термін здійснення платежів.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, за порушення терміну сплати Ануїтетних платежів за цим Договором Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення в тому числі і день погашення простроченої заборгованості. У випадку часткової сплати Ануїтентного платежу пеня нараховується на його несплачену частину. При розрахунку суми пені за кількість днів у році приймається -360.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору № 2608/0708/88-030 від 14.07.2008 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого, станом на 16.02.2012 року утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем в розмірі 82 500, 00 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 659 018, 25 грн., заборгованість по процентам в сумі 26 487, 30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 211 583, 20 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів в сумі 41 680, 31 грн., що разом становить 912 281, 76 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Сплата судових витрат позивача підтверджується платіжним дорученням № 9-2103 від 16.03.2012 року (а.с.1). Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі 3219,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором № 2608/0708/88-030 від 14.07.2008 року на загальну суму 912281,76 грн., судового збору 3219,00 грн., а всього 918500 (дев'ятсот вісімнадцять п'ятсот) грн.76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: