Вирок № 27581992, 13.11.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/5010/12 р.

пр. №1/1516/2122/12 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13.11.2012 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в складі: головуючого -судді Павловской Г.В. ___

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Кудриной И.М.

з участю прокурора Гоцул М.А.

громадського обвинувачувача

та адвоката ОСОБА_2

адвокатів

_______________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске, Одесской области уголовное дело по обвинению

селі

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Затишье, Фрунзовского района, Одесской области, украинца, с неполным средним образованием, холостого, работающего по договору найма у частных лиц, допризывника, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3 27.09.2012 г. около 15 часов проходил по АДРЕСА_2, Одесской области мимо домовладения, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4, где во дворе увидел лом черного металла, где у него возник преступный умысел на тайное похищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_3 умышленно, из корыстных побуждений 27.09.2012 г. около 15 часов, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его преступные действия никем не будут замечены, перелез через забор и тайно проник на территорию домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, Одесской области, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4, откуда умышленно, тайно похитил металлические изделия, а именно : металлическую трубу, длиной 1,7 м, диаметром 8 см, стоимостью 80 грн., 6 металлических дисков, стоимостью 30 грн. каждый, на общую сумму 180 грн.

После чего, завладев похищенным подсудимый ОСОБА_3 с места происшествия скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4, на общую сумму 260 грн.

Также в начале сентября месяца 2012 г., более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, будучи на пустыре, расположенном вблизи территории «Сахарного завода»г. Котовск, Одесской области, сорвал несколько кустов дикорастущего растения конопли, которые незаконно храня при себе в дальнейшем принес в дом, принадлежащий ОСОБА_5, расположенный в АДРЕСА_3, Одесской области, в котором он временно проживает по устной договоренности, где измельчил и высушил принесенные им растения конопли, изготовив таким образом, особо-опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -каннабис, которое продолжал незаконно хранить в вышеуказанном доме, без цели сбыта.

28.09.2012 г. около 10 часов, в ходе осмотра домовладения, принадлежащего ОСОБА_5, в котором подсудимый ОСОБА_3 временно проживает, расположенного в АДРЕСА_3, Одесской области, в жилом доме было обнаружено и изъято : 2 фрагмента полимерной бутылки с наслоением вещества темно коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -экстракт каннабиса, массой по сухому остатку 0,094 грамм; бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо зеленого цвета, в сухом и измельченном состоянии, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабис (марихуана); кусты серо зеленого цвета в сухом крупно измельченном состоянии, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения серо зеленого цвета, в сухом крупно измельченном состоянии, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабис (марихуана); а также на чердаке дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо зеленого цвета, в сухом крупно измельченном состоянии, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), общим весом 477,91 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Суду показал, что действительно, 27.09.2012 г. около 15 часов проходил по АДРЕСА_2, Одесской области мимо домовладения ОСОБА_4, где во дворе дома увидел металлические диски, которые решил похитить. С этой целью, убедившись в том, что его никто не видит, перелез через забор и находясь во дворе дома тайно похитил металлические изделия, а затем с места происшествия скрылся. После этого, в начале сентября месяца 2012 г., более точной даты не помнит, находился на пустыре вблизи «Сахарного завода»г. Котовск, Одесской области, где сорвал несколько кустов растения конопли, которые принес в дом, в котором временно проживает, где измельчил и высушил их и продолжал хранить в указанном доме, без цели сбыта. 28.09.2012 г. около 10 часов, в ходе осмотра домовладения, в котором он временно проживает, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято приспособление для курения наркотических средств, бумажный сверток с сухой коноплей, кусты конопли, а также на чердаке дома было обнаружено и изъято сухая конопля.

Представитель сектора по вопросам усыновления, опеки и попечительства отдела по делам детей управления по делам семьи и молодежи Котовского городского совета ОСОБА_6 суду пояснил, что подсудимый ОСОБА_3 из многодетной семьи, воспитывался в школе-интернат. На учете как трудный ребенок в отделе по делам детей управления по делам семьи и молодежи не состоит. ОСОБА_6 просил суд назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Представитель отдела криминальной милиции по делам детей Котовского ГО ОСОБА_7 суду пояснил, что подсудимый ОСОБА_3 на учете в отделе криминальной милиции по делам детей Котовского ГО не состоит. Жалоб на него не поступало. К административной ответственности не привлекался. Также ОСОБА_7 просил суд назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд, выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 185 ч. 1 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ст. 309 ч. 1 УК Украины -как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_3 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, явку с повинной, совершение преступления несовершеннолетним, мать инвалид 2 группы, в семье тяжелое материальное положение, рос в многодетной семье.

Также ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства (л.д. 50), находящиеся на основании сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_4 : литой металлический лом коричневого цвета, с явными признаками коррозии метала, длиной 1,7 м, диаметром 0,03 м, а также 6 литых металлических дисков, с явными признаками коррозии, диаметром 0,29 м, высотой 0,015 м -возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4

Вещественные доказательства (л.д. 109), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО : особо-опасное наркотическое средство -каннабис, весом 475,71 грамм, а также 2 части полимерных бутылок разного диаметра - уничтожить.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение химической экспертизы №145 от 03.10.2012 г. в сумме 1058 грн. 40 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 (л.д. 101).

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение химической экспертизы №112 от 03.10.2012 г. в сумме 2648 грн. 16 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 (л.д. 117).

Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №120 от 16.10.2012 г. в сумме 1058 грн. 40 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в УДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 (л.д. 147).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 -324, 327, 330, 331 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание :

-по ст. 185 ч. 1 УК Украины -в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст. 309 ч. 1 УК Украины -в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательной определить ОСОБА_3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_3 не совершит нового преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 -подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 50), находящиеся на основании сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_4 : литой металлический лом коричневого цвета, с явными признаками коррозии метала, длиной 1,7 м, диаметром 0,03 м, а также 6 литых металлических дисков, с явными признаками коррозии, диаметром 0,29 м, высотой 0,015 м -возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4.

Вещественные доказательства (л.д. 109), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО : особо-опасное наркотическое средство -каннабис, весом 475,71 грамм, а также 2 части полимерных бутылок разного диаметра - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение химической экспертизы №145 от 03.10.2012 г. в сумме 1058 (одна тысяча пятьдесят восемь) гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 (л.д. 101).

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение химической экспертизы №112 от 03.10.2012 г. в сумме 2648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) гривен 16 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 (л.д. 117).

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №120 от 16.10.2012 г. в сумме 1058 (одна тысяча пятьдесят восемь) гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в УДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 (л.д. 147).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья -