Рішення № 27581951, 21.11.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/2768/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В.С.

секретаря судових засідань Парфенюк Т.А.

за участю: представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Акорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

у с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві позивач посилається на те, що 07.10.2006 року між ними та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № РВ 1679. За ними він отримала кредит у розмірі 3000 грн. Строк погашення кредиту - 15.10.2007 року.

Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості.

Станом на 24.05.2012 року заборгованість за кредитними договорами склала 6370,8 грн. (за тілом кредиту -2 122,82 грн., заборгованість по процентах -351,76 грн.; пеня - 499,99 грн., індекс інфляції -2974,5 грн.).

Врегулювати спір у досудовому порядку не вдалося, а тому просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість з відшкодуванням витрат по справі.

Від позивача надійшла заява до суду у якій спір просить вирішити без їх участі. Позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з»явився. З повернутої судової повістки вбачається, що листоноша залишала повідомлення про отримання заказної кореспонденції 6, 7, 8, та 9 листопада, однак жодного разу відповідач не з»явився для отримання повідомлення на поштове відділення, так як листоноша не змогла застати його за місцем проживання.

Суд розцінює поведінку відповідача як відмову від отримання судової повістки.

Згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку, особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Суд вважає за можливе справу вирішити без участі сторін за правилами ст. ст. 224-228 ЦПК України.

Перевіривши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку не виконує взятих зобов»язань за кредитним договором.

Розрахунок боргу та штрафні санкції проведені відповідно умов правочину і становлять 6 370,8 грн.

Сума судових витрат склала 214,6 грн. , які слід віднести за рахунок відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-228 ЦПК України; на підставі ст. ст. 205, 207, 526, 554, 626, 628, 651, 654, 1050, 1054, 1057 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «АККОРД» (код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»; 03055, м. Київ вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75а)) 6 370 (шість тисяч триста сімдесят) грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором № РВ 1679 від 07.10.2006 року станом на 25.05.2012 року та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, поданою в суд на протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня набрання чинності ухвалою суду про відмову у перегляді заочного рішення через Здолбунівський районний суд.

Суддя