Постанова № 27581586, 16.11.2012, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1117/1875/12

н/п 1/1117/835/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2012 року о 05 годині 00 хвилин, на річці Інгул в с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою місіновою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Відповідно до п. 3.15. Наказу Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

У ОСОБА_1 було вилучено: риба свіжа карась 3 шт. та гумовий човен, які повернуті правопорушнику для зберігання до рішення суду, а також сітка місінова 40 м., яка знаходиться на зберіганні на складі Кіровограддержрибоохорони.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення вимог ч.4 ст. 85 КУпАП і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки місінової 50м.

Гумовий човен та незаконно добуті водні живі ресурси (3 карасі), що передані на зберіганні ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залишити останньому.

.В силу ч. 1 ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути заподіяну вчиненим адміністративним правопорушенням шкоду у розмірі 51 гривень 00 копійок (а.с.2).

На підставі вищевказаного, керуючись ч. 1 ст. 40, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки місінової розміром - 50 м., яка знаходиться на зберіганні на складі Кіровограддержрибоохорони.

Гумовий човен та незаконно добуті водні живі ресурси (3 карасі), що передані на зберіганні ОСОБА_1 залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну вчиненим адміністративним правопорушенням шкоду в сумі 51 гривень 00 копійок.

Штраф сплатити на рахунок р/р 31112106700002, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Постанова набула законної сили «____»_______2012 року.

Оригінал постанови зберігається у справі № 1117/1875/12.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2