Рішення № 27581349, 21.11.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

21.11.2012№ 0827/2369/2012

пр. 0827/2-1187/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2012 року м. Запоріжжя

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроерегії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначало наступне. ОСОБА_1 мешкає та користується електроенергією за адресою: АДРЕСА_1. Електромонтерами ВАТ «Запоріжжяобленерго»03.03.2011 року, 26.12.2011 року, 17.01.2012 року проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією за адресою, за якою проживає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електромережі енергопостачальника після відключення за борги. Безоблікове споживання електроенергії. За цим фактом порушення згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення складені акти №00116933 від 03.03.2011 року, № 00123969 від 26.12.2011 року, № 00124036 від 17.01.2012 року, № 00124035 від 17.01.2012 року. Згідно Правил користування електричною енергією для населення Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписані рахунки у сумі 1.820,41 грн., 4.599,74 грн., 570,74 грн., 232,19 грн., а разом 7.223,08 грн. Крім того, має місце борг за спожиту електроенергію 108,98 грн. На теперішній час зазначені суми вартості та боргу відповідачем не сплачені на користь позивача. У зв'язку із чим, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електроенергії у сумі 7.223, 08 грн., борг у сумі 105,74 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання 16.11.2012 року представник належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»не з'явилась. Представник позивача за довіреністю (а.с.35) Міненко В.Ф. подала суду через канцелярію 16.11.2012 року заяву (а.с.71), в якій просила справу розглядати за відсутністю представника, проти заочного розгляду справи не заперечувала, при цьому зазначала, що у резолютивній частині позову є описка у частини суми боргу, просила вважати правильною саме суму «108,08 грн».

У судове засідання 16.11.2012 року відповідач ОСОБА_1 не з'явився.

Повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом (а.с.70) відповідач ОСОБА_1 (а.с.70) про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду, заяв про визнання позову чи заперечень проти позову суду не подавав. У зв'язку із чим, судом було визнано неповажною причину неявку даного відповідача у дане судове засідання.

При вищевикладених обставинах, суд ухвалив розглянути дану справу заочно за відсутністю представника позивача та відповідача ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів та доказів (а.с.72).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 у Запорізькій області відсутні (довідка СГІРФО а.с.23). Проте, останній мешкає та користується електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), є співвласником 1/12 та 1/24 частин нерухомого майна за цією адресою (довідка ТОВ «ЗМБТІ»а.с.49).

Хоча, при цьому, особовий рахунок по оплаті електроенергії за цією адресою відкрито на ім'я ОСОБА_3 (витяг із програми «Побут», копія а.с.34), провадження відносно якої у цій справі було закрито за заявою представника позивача (ухвала а.с. 72), оскільки у матеріалах справи є відмітка поштового відділення на конверті із судовою повісткою -«померла»(а.с.38), але докази на підтвердження факту реєстрації смерті цієї фізичної особи у матеріалах справи відсутні.

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»у своєму позові наполягав на стягненні вартості не облікової енергії у вищезазначеній сумі саме з відповідача ОСОБА_1

Представник позивача позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»у цій частині вимог підтримала з урахуванням заяви про описку (а.с.71), змінювати вимоги позивача будь-яким чином не вважала за доцільне (заява а.с.67).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Встановлено, що 03.03.2011 року, 26.12.2011 року, 17.01.2012 року електромонтерами позивача проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією за адресою, за якою проживає відповідач ОСОБА_1

Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електромережі постачальника після відключення за борги. Без облікове споживання електроенергії.

За цим фактом порушення згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення складені акти: № 00116933 від 03.03.2011 року, № 00123969 від 26.12.2011 року, № 00124035 від 17.01.2012 року, № 00124036 від 17.01.2012 року (копія а.с.4, 8, 12, 16).

Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписані рахунки 1.820,41 грн., 4.599,74 грн., 570,74 грн., 232,19 грн., а разом 7.223, 08 грн. (розрахунок, копія а.с.5, 9, 13, 17).

Суд погоджується із вищезазначеним розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, зробленим позивачем, вважає його правильним та обґрунтованим.

Чинним законодавством не передбачено право суду зменшувати розмір вартості необлікованої електроенергії, розрахований згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями).

Крім того у відповідача перед позивачем має місце борг по оплаті спожитої електроенергії у сумі 108,98 грн. (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від сплати у добровільному порядку зазначених вартості та боргу на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго».

На час розгляду цієї справи у суді відповідачем вищезазначеної сплати на користь позивача не здійснено, у матеріалах справи відсутні докази протилежного.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання по цій справі жодного разу не з'являлася, взагалі не надавав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у позову в обґрунтування його позовних вимог та встановлених судом у судовому засіданні по цій справі.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»суму вартості не облікованої електроенергії 7.223,08 грн. та борг за спожиту електроенергію у сумі 108,98 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн. (платіжне доручення а.с. 1).

Керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10-11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є співвласником та мешкає за адресою: 69081 АДРЕСА_1, відомості про реєстрацію у Запорізькій області відсутні, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергії 7.223,08 грн. (сім тисяч двісті двадцять три гривні вісім копійок), (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) заборгованість за спожиту електроерегію у сумі 108,98 грн. (сто вісім гривень дев'яносто вісім копійок) (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7), а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у банку АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С. Гончар