Ухвала суду № 27581176, 25.10.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/4103/2012

У Х В А Л А

судового засідання

25.10.2012 Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в серпні 2012 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що між ЗАТ «Банк НРБ»правонаступником якого є ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» (згідно змін до статуту) і ТзОВ «Опрон Україна»30.05.2008 року був укладений кредитний договір № 11-В/08/21/ЮО із змінами та доповненнями. Відповідно до умов договору банк надав боржнику кредит в сумі 5 909 261,30 грн. з кінцевим строком повернення заборгованості не пізніше 29 травня 2012 року, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 30 травня 2005 року між банком та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно якого були забезпечені зобов'язання боржника. Починаючи з березня 2010 року боржник належним чином не виконує свої зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого за несплаченими в повному обсязі процентами нарахованими в період з 01.03.2010 року по 30.07.2012 року утворилася прострочена заборгованість в сумі 684 856,50 грн. та 86 927,34 Євро. 13 лютого 2012 року боржнику було надіслано повідомлення-вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості, несплачених процентів, а також пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яка була отримана боржником 20.02.2012 року. Станом на 31.07.2012 року утворилася заборгованість в сумі 8 527 565,31 грн. Оскільки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, позивач просить стягнути з нього заборгованість по вищевказаному кредитному договорі та судовий збір по справі.

Належно повідомлені сторонни в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляді апеляційного суду Львівської області знаходиться апеляційна скарга відповідача по справі ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду від 06.09.2012 року про відкриття провадження у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи апеляційний судом, а тому її слухання слід перенести до постановлення ухвали апеляційною інстанцією за результатами розгляду апеляції відповідача на ухвалу міського суду про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 208 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: М. Д. Кріль