Ухвала суду № 27581124, 22.11.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/6997/12

Пр.№2/812/3274/12

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Нікончик А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №812/6997/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/16 частини квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд визнати за ним право власності на 3/16 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті його діда -ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 3/8 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що його батько -ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тому він отримав право на спадкування 3/16 частини вказаної квартири. Після смерті його діда спадщину прийняли за законом внук спадкодавця -ОСОБА_1 та дочка спадкодавця -ОСОБА_3. Для отримання свідоцтва про спадщину він звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із відповідною заявою, проте постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 22.06.2012 року йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що в нього відсутні правовстановлюючи документи на нерухоме майно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, надали суду мирову угоду, укладену та підписану між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій вони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди про те, що ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_3 право приватної власності на 3/16 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 зобов'язується виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні йому 3/16 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 35000 гривень, зробили про це спільну заяву та просили суд постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди.

За умовами мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4:

1) ОСОБА_1 згоден на отримання грошової компенсації за належні йому в порядку спадкування за законом 3/16 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2;

2) ОСОБА_1 згоден, щоб право власності на 3/16 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, було визнане за відповідачем ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5;

3) ОСОБА_3 зобов'язуюсь виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні йому 3/16 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 35000 гривень наступним чином:

під час підписання цієї мирової угоди 24 жовтня 2012 року -13000 гривень,

надалі по 500 гривень кожного наступного місяця не пізніше 10 числа до остаточного розрахунку шляхом перерахування на платіжну картку ОСОБА_1 НОМЕР_1 у ЗАТ КБ Приватбанк, номер рахунку НОМЕР_2, МФО 305299, ОКПО 14360570

У разі затримки виплат ОСОБА_3 зобов'язується сплачувати ОСОБА_1 пеню у розмірі 0,5% від суми щомісячної виплати за кожну добу затримки.

4) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнали, що у разі затримки чергового платежу більш, ніж на 30 календарних днів, умови мирової угоди вважаються порушеними, що може бути підставою для її скасування у встановленому законом порядку.

5) ОСОБА_4 з умовами мирової угоди згодна.

Зазначені спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України ухвалою закриває провадження у справі та за клопотанням сторін у відповідності з ч.5 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України постановляє ухвалу про визнання мирової угоди.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою:

1) ОСОБА_1 згоден на отримання грошової компенсації за належні йому в порядку спадкування за законом 3/16 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2;

2) ОСОБА_1 згоден, щоб право власності на 3/16 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, було визнане за відповідачем ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5;

3) ОСОБА_3 зобов'язуюсь виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні йому 3/16 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 35000 гривень наступним чином:

під час підписання цієї мирової угоди 24 жовтня 2012 року -13000 гривень,

надалі по 500 гривень кожного наступного місяця не пізніше 10 числа до остаточного розрахунку шляхом перерахування на платіжну картку ОСОБА_1 НОМЕР_1 у ЗАТ КБ Приватбанк, номер рахунку НОМЕР_2, МФО 305299, ОКПО 14360570

У разі затримки виплат ОСОБА_3 зобов'язується сплачувати ОСОБА_1 пеню у розмірі 0,5% від суми щомісячної виплати за кожну добу затримки.

4) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнали, що у разі затримки чергового платежу більш, ніж на 30 календарних днів, умови мирової угоди вважаються порушеними, що може бути підставою для її скасування у встановленому законом порядку.

5) ОСОБА_4 з умовами мирової угоди згодна.

Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 3/16 частини квартири АДРЕСА_1

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/16 частини квартири в порядку спадкування за законом -закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков