Рішення № 27581017, 15.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2/0707/3045/2012

0707/7567/2012

номер стат. звіту -23

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

з участю представника позивача Волошин -Пацкан С.М.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз»до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно дефектного акту на зняття лічильника газу № 1401284 від 19.04.2011року, складеного працівниками філії за адресою АДРЕСА_1 лічильник газу встановлений за адресою відповідача підлягав направленню на повірку. Однак, згідно довідки ДП «Закарпатттястандартметрології»№ 15788 від 28.04.2011 року лічильник відповідача не проходить повірку, так як не відповідає вимогам п.6.4.1. рекомендацій Р 50-071-98 по зовнішньому виду: пошкоджена мастична пломба. У фігурній шайбі для опломбування мастична пломба із слідами механічних пошкоджень, тавро повірника відсутнє.

Вказана обставина підтверджує факт грубого порушення вимог абз. 8 п. 29, абз. 4 п. 34 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», згідно яких саме відповідач несе відповідальність за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому.

Враховуючи вказану обставину та керуючись абз.2 п.15, абз.3 п.31 вказаних правил філією за адресою відповідача ОСОБА_3, було здійснено донарахування природного газу на підставі норм передбачених постановою КМУ № 619 від 08.06.1996 року, що складає суму в розмірі 5 268,65 грн.

Враховуючи наведене вище, товариство заявляє вимогу про стягнення з ОСОБА_3 донарахованого природного газу в сумі 5268,65 грн. внаслідок втручання в лічильник газу.

19.10.2012 року представник позивача подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, та просила стягнути з відповідача суму боргу, нараховану внаслідок втручання в лічильник газу в розмірі 2680, 28 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання зменшені позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що він не пошкоджував пломбу, що знаходилася на лічильнику газу та не згодний з довідкою ДП «Закарпатттястандартметрології»про непридатність побутового лічильника газу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, факт, що побутовий лічильник газу відповідача не проходив повірку, так як не відповідає вимогам п.6.4.1. рекомендацій Р 50-071-98 по зовнішньому виду: пошкоджена мастична пломба. У фігурній шайбі для опломбування мастична пломба із слідами механічних пошкоджень, тавро повірника відсутнє, що підтверджується довідкою ДП «Закарпатттястандартметрології»№ 15788 від 28.04.2011 року, яку відповідача не оскаржив.

Вказана обставина підтверджує факт грубого порушення вимог абз. 8 п. 29, абз. 4 п. 34 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», згідно яких саме відповідач несе відповідальність за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому.

Відповідно до розрахунку, проведеного на підставі довідки № 15788 від 28.04.2011 року ДП «Закарпатттястандартметрології»про непридатність побутового лічильника газу за адресою АДРЕСА_1 заборгованість абонента за період з 27.12.2010 року по 18.04.2011 року становить 2680, 28 гривень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в свою чергу на підтвердження своїх доводів, що довідка ДП «Закарпатттястандартметрології»№ 15788 від 28.04.2011 року не відповідає дійсності не надав суду жодних доказів на підтвердження цього факту, більше того не оскаржив дану довідку у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено факт пошкодження побутового лічильника газу та наявність заборгованості відповідача в розмірі 2680, 28 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 610, 623, 625 ЦК України, п. п. 10, 15, 17 постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», суд, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»р/р 26031301084200 в ВАТ «Ощадбанк»м. Ужгород, МФО 312356, код 13592410 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»р/р 26031301084200 в ВАТ «Ощадбанк»м. Ужгород, МФО 312356, код 13592410 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Довжанин