Ухвала суду № 27580800, 22.11.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

2/0539/494/2012

УХВАЛА 0539/2025/2012

22.11.2012 Першотравневого районного суду Донецької області

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.. Мангуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію по акту про порушення ПКЕЕН»у розмірі 421 гривні 98 копійок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію по акту про порушення ПКЕЕН»у розмірі 421 гривні 98 копійок.

Відповідачі не з*явилися у судове засідання,про слухання справи були повідомлени належним чином , але відповідачі суду не повідомили про причини неявки у судове засідання.

Згідно довідки , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою : АДРЕСА_1

Судова повістка з повідомленням та копіями відповідних документів , була надіслана відповідачам за місцем мешкання та реєстрації. Згідно повідомлення судова повістка ними отримана своєчасно.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб,які брали участь у справі за такою адресою,вважається ,що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких суд може постановити рішення заочне, позивач проти цього не заперечує..

Керуючись ст.ст. 224-225ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію по акту про порушення ПКЕЕН»у розмірі 421 гривні 98 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Топузова Н.М.