2/0525/1425/12
0525/952/2012
№ 2/0525/1425/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Сидорова Є.І.
при секретарі Нестеренко П.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Українська страхова компанія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, вказавши, що відповідно до умов кредитного договору № 27265СК/02-2008 від 15.04.2008 року, ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»надав відповідачу кредит у розмірі 22816,80 грн. терміном з 15.04.2008 року по 15.04.2010 року зі сплатою відсотків.
У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 012195кр від 15.04.2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту банку.
Відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, а саме, часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредитом у встановлений кредитним договором термін.
Відповідно до п. 2.1. договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 012195кр від 15.04.2008 року, відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь-яких послідовних платежів протягом 3 днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором.
Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту -11557,54 грн.
Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п. п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач 03.06.2010 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі 11557,54 грн.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України вони мають право вимагати сплати 3% річних за користування їхніми коштами. Постановою Верховного Суду України від 25.03.2002 року № 8/405 (02/066) був зроблений висновок, що 3% річних є платою за користування чужими коштами у випадку прострочення і порушення зобов'язань за договором.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 12052,24 грн.
Просять стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 11557,54 грн., 3% річних у розмірі 494,70 грн. та судовий збір в сумі 188,20 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до умов кредитного договору № 27265СК/02-2008 від 15.04.2008 року, ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»надав відповідачу кредит у розмірі 22816,80 грн. терміном з 15.04.2008 року по 15.04.2010 року зі сплатою відсотків.
У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 012195кр від 15.04.2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту банку.
Відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, а саме, часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредитом у встановлений кредитним договором термін.
Відповідно до п. 2.1. договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 012195кр від 15.04.2008 року, відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь-яких послідовних платежів протягом 3 днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором.
Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту -11557,54 грн.
Відповідно до п. 3.4. договору страхування № 012195кр від 15.04.2008 року, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який сплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, ст. 553, 554 ЦК України страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п. п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач 03.06.2010 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі 11557,54 грн.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Постановою Верховного Суду України від 25.03.2002 року № 8/405 (02/066) був зроблений висновок, що 3% річних є платою за користування чужими коштами у випадку прострочення і порушення зобов'язань за договором. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 12052,24 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на корись позивача.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 553, 554, 625, 993 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»(р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал»м. Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864) суму заборгованості у розмірі 11557,54 грн., 3% річних у розмірі 494,70 грн., судовий збір в сумі 188,20 грн., а всього 12240,44 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 27580254, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0525/952/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: