Рішення № 27580043, 31.10.2012, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 421/1908/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2012 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказав, що 27 березня 2009 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженерал Гарант»(ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО») було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0281600. У відповідності з Договором було застраховано автомобіль «Хюндай Санта Фе», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ № 119. 23 вересня 2009 року в м.Києві по вул.Тельмана ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенс», державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення із автомобілем «Хюндай Санта Фе», державний номерний знак НОМЕР_1. ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджено постановою Соломянського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2009 року. Згідно ЗВІТУ № С-1291 вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу склала 3102,86 гривень. За послуги незалежного експерта ЦФ ВАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»сплатила 350 гривень. Відповідно до умов договору страхування та на підставі заяви Страхувальника ЦФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»перерахувала страхове відшкодування в сумі 3218,77 гривень на розрахунковий рахунок ТОВ «СК-АРСЕНАЛ ЛТД»за відновлювальний ремонт транспортного засобу. Тобто, витрти на страхове відшкодування склали 3568,77 гривень. Тому позивач просить відшкодувати в порядку регресу шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою та стягнути понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи сповіщений, повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу без його присутності

Вислухавши сторони перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, бо у судовому засіданні встановлено, що між позивачем 27 березня 2009 року та власником втомобіля ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформленого полісом № 19G-0281600. У відповідності з Договором було застраховано автомобіль «Хюндай Санта Фе», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Відповідач скоїв ДТП і був визнаний винним, що підтверджено постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2009 року. Згідно ЗВІТУ № С-1291

- 2 -

вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу склала 3102,86 гривень. За послуги незалежного експерта ЦФ ВАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»сплатила 350 гривень. Відповідно до умов договору страхування та на підставі заяви Страхувальника ЦФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»перерахувала страхове відшкодування в сумі 3218,77 гривень на розрахунковий рахунок ТОВ «СК-АРСЕНАЛ ЛТД», що підтверджується платіжними дорученнями № 9915 та № 9916 від 20 листопада 2009 року. У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює створює підвищену небезпеку. Ч.1 ст.1191 ЦК передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Тому суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача 3452,86 гривень матеріальної шкоди. А задоволення позову у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. 60, 214, 215 ЦПК України, 1187, 1191 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»п/р 26508532 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ МФО 300335, ЄДРПОУ 25965081 матеріальну шкоду в сумі 3452,86 гривень та 214,60 гривень судового збору, всього 3667,46 гривень (три тисячі шістсот шістдесят сім гривень сорок шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Б. М. Цаберябий