Вирок № 27579276, 21.11.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-427/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді -Бащенко С.М.,

при секретарі -Корсуновій М.В.,

за участю прокурора - Мовчан О.М.,

захисника -ОСОБА_1,

законного представника -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Черкаси, українця, гр. України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3, 24.05.2012 року, в період часу з 09. год. 00 хв. до 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вичнив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло при наступних обставинах: перебуваючи у вказаному місця, у вказаний час скориставшись сприятливою для нього обстановкою, яка виразилася в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до вхідних дерей кімнати № 209 та просунувши руку в отвір в дверях під дверною ручкою відкрив замок, таким чином проник до кімнати № 209, зхвідкт таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав наступне майно, а саме: ноутбук марки «Lenovo» B570AB950F54G500PW36UA вартістю 2700 грн., сумку до ноутбуку вартістю 279 грн., мобільний телефон марки «Nokia -6233»ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 500 грн. з сім-картою оператора «Лайф»вартістю 15 грн. і коштами на рахунку в сумі 5 грн. та флеш-картою на 1 Гб. вартісю 55 грн., а всього на загальну суму 3554 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_4, після чого з викраденим з місця подій вчинення злочину зник, чим спричинив останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 24.05.2012 року він знаходився за адресою: АДРЕСА_2. Він підійшов до вхідних дерей кімнати № 209 та просунувши руку в отвір в дверях під дверною ручкою відкрив замок, звідки викрав ноутбук марки «Lenovo», сумку до ноутбуку, мобільний телефон марки «Nokia -6233»з сім-картою оператора «Лайф»і коштами на рахунку в сумі 5 грн. та флеш-картою на 1 Гб. після чого з викраденим втік. Мвтеріальну шкоду потерпілому відшкодовано в повному осязі, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено, дії підсудногоОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем роботи характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 обставин суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують вину підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_3 злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 299 ч. 3, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік, зобов'язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі ноутбук марки «Lenovo»та мобільний телефон марки «Nokia -6233», які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 -залишити за належністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в сумі 1206 грн., кошти перерахувати: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора в Черкаський апеляційний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: