Рішення № 27579086, 16.11.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/7814/12ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"16" листопада 2012 р.

Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК»

до ОСОБА_2

про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2012 року позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 912,73 грн., із яких: 11 333,00 грн. - заборгованість по кредиту; 739,16 грн. - заборгованість по сплаті процентної винагороди; 1 036,95 грн. заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 803,62 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язання та 214,60грн. - судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 19.04.2012 року, відповідно до заявки - анкети, був укладений кредитний договір №330003035774901, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 11 333,00грн. з кінцевим терміном користування до 19.04.2005 року, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи процентну винагороду за користування кредитними ресурсами в розмірі 16,9 % річних, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,83 % від суми кредиту.

Згідно п.3.5 кредитного договору, відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 19 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, в сумі 615,00 грн..

Відповідно п.4.2.3 кредитного договору у разі несплати або неповної сплати відповідачем чергового платежу встановленого кредитним договором строку позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені.

Пунктом 6.1 кредитного договору за прострочення строків сплати платежу, передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання.

За період дії кредитного договору, відповідач не здійснив жодного платежу.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивач направляв відповідачу лист від 03.07.2012 року з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісії та пеню за прострочення виконання зобов'язання по кредитному договору. Але даний лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про зміну свого місця реєстрації відповідач позивача не повідомляв.

Станом на 07.09.2012 року відповідач має заборгованість по виплаті кредиту у розмірі 13 912,73 грн., із яких: 11 333,00 грн. - заборгованість по кредиту; 739,16 грн. - заборгованість по сплаті процентної винагороди; 1 036,95 грн. заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 803,62 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язання.

Представник позивача на розгляд справи не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. В п.4 позовної заяви зазначили, що просять розглядати справу у відсутності позивача, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. До суду повернулися конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст.611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору №330003035774901 від 19.04.2012 року, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 11 333,00 грн. з кінцевим терміном повернення по 19.04.2015 року.

Згідно п.1.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує:

п.1.2.1 Процентну винагороду (далі - проценти):

- щомісячно, в розмірі 16,9% річних (фіксовано) за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, згідно з п.3.1 цього договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим договором.

п.1.2.2. Комісійну винагороду (далі - комісія):

- щомісячно - комісію за управління (обслуговування кредитної заборгованості), а саме, за інформування про необхідність внесення обов'язкових платежів, про виникнення простроченої заборгованості, про необхідність сплати чергових страхових платежів згідно умов цього договору, в розмірі 1,83% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. договору, яка сплачується в гривні, починаючи з дня підписання цього договору до моменту повного погашення заборгованості за цим договором.

Відповідно п.4.2.3 кредитного договору у разі несплати або неповної сплати відповідачем чергового платежу встановленого кредитним договором строку позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені.

Пунктом 6.1 кредитного договору за прострочення строків сплати платежу, передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання.

За період дії кредитного договору, відповідач не здійснив жодного платежу.

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач направляв відповідачу лист від 03.07.2012 року з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісії та пеню за прострочення виконання зобов'язання по кредитному договору. Але даний лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про зміну свого місця реєстрації відповідач позивача не повідомляв.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по Кредитному договору №330003035774901 від 19.04.2012 року, загальний розмір заборгованості станом на 07.09.2012 року відповідач має заборгованість по виплаті кредиту у розмірі 13 912,73 грн., із яких: 11 333,00 грн. - заборгованість по кредиту; 739,16 грн. - заборгованість по сплаті процентної винагороди; 1 036,95 грн. заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 803,62 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язання.

Як підтверджено матеріалами справи, банком вчинено всі дії, передбачені законом та умовами договору кредиту, а оскільки відповідач умов договору не виконував, то банк-кредитор мав право вимагати виконання зобов'язання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості за кредитом і процентами, надані позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 214,60 грн..

Керуючись ст., ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 197, 209, 212 - 215, 218, 224- 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду,16-В, код ЄДРПОУ 35590956, п./рах.37398900130201 в АТ «АСТРА БАНК» МФО 380548) - заборгованість за кредитним договором №330003035774901 від 19.04.2012 року в сумі 13 912 (тринадцять тисяч дев'ятсот дванадцять) грн.73 коп., а також судові витрати: 214,60грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду О.Б.Ковальова