Справа № 1109/8643/12
Номер провадження 2/1109/3550/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
16 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Береда Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» (далі - ПАТ «Кіровоградобленерго») до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1), про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1317,66 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 склалися фактичні договірні відносини з постачання та користування електроенергією. 03 лютого 2012 року при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією в будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме: накид проводів для підключення навантаження на лінію електропередачі поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась абонентом, не враховувалась приладом обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357, про виявлені порушення складено акт про порушення від 03.02.2012 року № 001042.
На підставі вказаного акту, за затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", позивачем визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість, а саме: 3612 кВт/год. на суму 1317,66 грн. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів 1317,66 грн. гривень збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 21).
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку належним чином (а.с. 30).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Між публічним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» (позивач) та гр. ОСОБА_1 (відповідач) фактично склались договірні відносини по користуванню електричною енергією на об'кт відповідача за адресою: АДРЕСА_1. Зокрема, позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, відрив особистий рахунок НОМЕР_2 на ім'я відповідача. Відповідач користувався електричною енергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом.
Таким чином, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію та інш.
Позивач виконав свої зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу.
Актом про порушення № 001042, складеним 03.02.2012 року (а.с.5) працівниками Кіровоградського РЕМ, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зафіксований факт порушення абонентом Правил користування електричною енергією: самовільне підключення шляхом накиду проводів на лінію електропередачі для підключення навантаження, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась абонентом, не враховувалась приладом обліку. Акт підписаний трьома працівниками Кіровоградського міського РЕМ та свідком - головним інженером ЖЕКу № 10 ОСОБА_2
За протоколом № 98 від 23.02.2012 року засідання комісії по розгляду акта № 001042 від 03.02.2012 року обсяг недоврахованої електроенергії визначено у розмірі 3612 кВт/год. Зазначений протоколом № 98 від 23.02.2012 року направлено відповідачу поштою, що підтверджено ксерокопією конвертів (а.с. 9)
Згідно з розрахунком відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію складає 1317,66 грн. (а.с. 6).
У відповідності до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Як встановлено судом, незважаючи на відсутність укладеного договору між споживачем та енергопостачальником про користування електричною енергією, існували зобов'язальні правовідносини з поставки електричної енергії. Наведене свідчить, що до регулювання правовідносин споживача та постачальника електроенергії слід застосовувати положення параграфу 5 глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Крім того, відносини між громадянином - споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно зазначених Правил, енергопостачальник має право відключити споживача у разі певних порушень з його боку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. ст. 610, 614 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема обов'язок винної сторони відшкодувати завдані допущеним нею порушенням збитки.
В силу ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Статтею 22 ЦК України визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставина вчинення відповідачем по справі - ОСОБА_1 порушення Правил користування електричною енергією для населення побутовим абонентом, а саме: самовільне підключення шляхом накиду проводів на лінію електропередачі для підключення навантаження, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась абонентом, не враховувалась приладом обліку є доведеною, а тому позовні підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 16, 22, 525, 526, 610, 614, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 58-60, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" (знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15, рахунок із спеціальним режимом використання № 260323121425 у Банк Облуправління "Ощадбанк", МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362) завдані збитки в розмірі 1317,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" (знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15, поточний рахунок № 26006001000865, МФО 300506 у Першому інвестиційному банку у м. Києві, код ЄДРПОУ 23226362) судовий збір в сумі 214,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 27579031, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1109/8643/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: