Вирок № 27578957, 21.11.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-389/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді -Бащенко С.М.,

при секретарі -Корсуновій М.В.,

за участю прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, українця, гром. України, з вищою освітою, проживаючого за адреслою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 15.02.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 122 ч. 1 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, умовно-дострково звільнений 19.09.2011 року постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області, невідбута частина покарання 7 місяців 14 днів,

у вчиненні злочинів передбачих ч. 1 ст. 185, 263 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 13.08.2012 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, таємно викрав майно, що виразилося в тому, що він знаходячись у кімнаті вищевказаної квартири, куди його запросила господарка квартири, побачивши в шафі за склом електричний фен марки «ROWENTA», на таємне якого у нього виник умисел після чого він, скориставшись відсутністю сторонніх людей в кімнаті та тим, що ОСОБА_2 вийшла на кухню, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів викрав електричний фен марки «ROWENTA»вартістю 123,41 грн.. що належить ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, на початку квітня 2012 року, близько 12.00 год.. перебуваючи на АДРЕСА_1, біля двору свого будинку АДРЕСА_1, де він проживає, незаконно, шляхом знахідки, придбав предмет, схожий на металеву палку з руків*ям, обмотаним жовтою ізоляційною стрічкою, яку, зберігаючи, незаконно носив при собі по м. Черкаси та с. Хутори, Черкаського району, Черкаської обл.. та 17.08.2012 року о 10:20 годин, проходячи біля двору будинку №220, що по вул. Рози Люксембург м. Черкаси, був зупинений працівниками міліції, які з його добровільної згоди, в присутності понятих, перебуваючи в під*їзді №3 буд 220 по вул. Рози Люксембург м. Черкаси, цього ж дня, близького 10:30 годин в ході особистого огляду з-під ременя штанів сірого кольору, які були одягнені на ОСОБА_1, виявили та вилучили металеву палку, яка, згідно висновку експерта холодної зброї № 1/918 від 06.09.2012 року являється холодною зброєю ударно-дробільної дії, виготовленої саморобним способом по типу кийків, яку він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що він 13.08.2012 року, близько 19 години 00 хвилин, знаходився в квартирі своєї знайомої ОСОБА_2 Вже в квартирі у нього виник умисел на викрадення фена «ROWENTA», після викрадення фена він з квартири втік. Матеріальну шкоду він потерпілій відшкодував, повернувши їй фен.

В квітні 2012 року, близько 12.00 год. на пров. Першотравневому в с. Хутори, біля двору свого будинку АДРЕСА_1, де він проживає, знайшов предмет, схожий на металеву палку з руків*ям, обмотаним жовтою ізоляційною стрічкою, яку носив при собі по м. Черкаси та с. Хутори, 17.08.2012 року у нього цю палку вилучили працівники міліції, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудного, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 263 КК України -носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_1

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт терміном 200 годин.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт терміном 120 годин.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт терміном 200 годин.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи та за проведення експертизи з холодної зброї в сумі 470 грн. 40 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1, перерахувавши їх: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ: електричний фен марки «ROWENTA», який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2 -залишити за належністю.

Речовий доказ: металеву палку з руків*ям, обмотаним жовтою ізоляційною стрічкою, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: