Вирок № 27578920, 21.11.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-402/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді -Бащенко С.М.,

при секретарі -Корсуновій М.В.,

за участю прокурора - Дудка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мошни, Черкаський район, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 10.07.2012 року, близько 19.00 годин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3, переліз через паркан та проник на територію даного домоволодіння, після чого через відчиненні вхідні двері, таємно, умисно, з корисливих спонукань проник до будинку, де помітив в кімнаті на ліжку мобільний телефон марки «LG»КР 500 та на вікні даної кімнати зарядний пристрій до мобільного телефону, після чого забрав їх та виніс з приміщення будинку, після чого знову переліз через паркан даної території домоволодіння, та цього ж дня, приблизно о 19.15 годин перебуваючи неподалік будинку №4/1, який розташований по пров. Жуковського в м. Черкаси, був зупинений працівниками міліції та приблизно о 19.30 годин в салоні службового автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 був проведений його особистий огляд на який він надав дозвіл, який проводився в присутності двох понятих, в ході якого з правої зовнішньої кишені шортів гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG»КР 500, в комплекті із флеш карткою загальною вартістю 592 грн., з сім карткою мобільного оператора «ЮМС»вартістю 30 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 10 грн., та зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 732 грн., яке належало ОСОБА_2, чим спричинив матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що він 10.07.2012 року, близько 19.00 годин проник в будинок АДРЕСА_3, він переліз через паркан, після чого через відчиненні вхідні двері проник до будинку, де вкрав мобільний телефон марки «LG»КР 500 та зарядний пристрій до мобільного телефону. В цей же дань вказаний телефон у нього вилучили працівники міліції, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на два роки та зобов'язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі за проведення судово -товарознавчої експертизи в сумі 235 грн. 20 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_3, перерахувавши їх: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ: мобільний телефон «LG»КР 500. сім-картка мобільного оператора «ЮМС»та зарядний пристрій до мобільного телефону, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2 -зашити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 15 діб.

Головуючий: