Постанова № 27577808, 22.11.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/8874/12

3/812/2424/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08.11.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: ТОВ «Спецрембудсервіс», директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, (інші відомості про правопорушника відсутні),

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу податкового контролю ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, інспектором служби 1 рангу ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення №117809 щодо ОСОБА_1 про те, що під час перевірки ТОВ «Спецрембудсервіс»(03330301), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 57б, було виявлено порушення, а саме: п.198.1, 198.3 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-ІV, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 81674 грн., пп.138.1.1. п.138.1., п.138.2 ст. 138, пп.139.1.9., п.139.1 ст.139, Податкового Кодексу України від 02.12.2012р. №2755- ІV, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток, на загальну суму 172 854 грн., встановлено порушення ведення податкового обліку.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №117809 від 25.06.2012 року, актом перевірки №277/2200/03330301 від 10.05.2012 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення №117809, складеному 25.06.2012 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 10.05.2012 року, актом перевірки №277/2200/03330301 від 10.05.2012 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 10.05.2012 року, таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю. До суду протокол про адміністративне правопорушення надійшов 11.10.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:Р.С. Холод