Постанова № 27577375, 19.11.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.11.2012 1/1224/5497/12

1224/324/12

Судья Рубежанского городского суда Луганской области Одношевная В.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 обратился в Рубежанский горсуд с жалобой, в которой указывает, что 01.09.2010 г. примерно в 23-30 ОСОБА_2 причинил ему легкие телесные повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья. На основании изложенного, ОСОБА_1 считает, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 125 УК Украины, в связи с чем просит возбудить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по ч.2 ст. 125 УК Украины. Кроме того, просит взыскать с ОСОБА_2 моральный ущерб в сумме 15000 грн.

Изучив данную жалобу, суд считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным УПК Украины в отношении обвинительного заключения (ст. 223 и 224 УПК Украины).

Согласно ч.2 ст. 223 УПК Украины, в обвинительном заключении, а равно и в жалобе (в описательной части) указывается: обстоятельства дела, место, время, способы, мотивы и последствия преступления. Кроме того, в обвинительном заключении (в резолютивной части) кратко излагается существо предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей данное преступление. В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК Украины лицо, понесшее материальный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.

Однако требования закона ОСОБА_1 в полном объеме не выполнены. Так, жалоба ОСОБА_1 состоит из трех частей, при этом в первой части указываются, что события имели место 1.09.2010 г., во второй и третей - 1.09.2012 г.; во второй и третей части жалобы отсутствует место совершения преступления. Кроме того, в жалобе ОСОБА_1 указывает, что он был госпитализирован в ЦГБ г. Рубежное с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей со смещением, алкогольное опьянение. Согласно акта СМО телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья. Однако в материалах жалобы акт СМО, из которого были бы видны телесные повреждения заявителя, отсутствует. Также, ОСОБА_1 просит взыскать с ОСОБА_2 моральный ущерб в размере 15000 грн., гражданский иск к жалобе не приобщен.

В соответствии со ст. 224 УПК Украины, в обвинительное заключении (а равно и в жалобе) потерпевшим должны быть указаны фамилии и адреса лиц, которых необходимо допросить в качестве свидетелей.

Как видно из жалобы, события, на которые ссылается ОСОБА_1 происходили в присутствии ряда лиц, однако в жалобе список и адреса свидетелей, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 251 УПК Украины, в соответствии с которой судья оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям ст. 223 и 224 УПК Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ

Оставить жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины без рассмотрения, возвратив ее лицу, подавшему жалобу.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.В. ОДНОШЕВНАЯ