Рішення № 27576831, 22.11.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
22.11.2012
Номер справи
0520/10577/2012
Номер документу
27576831
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0520/10577/2012

2/0520/2775/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" листопада 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецьке РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2012 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2006Ф-125-006 від 24 червня 2006 р. в сумі 167323,62грн.,а також судові витрати: судовий збір в сумі 1673,23грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24 червня 2006 р. між ВАТ «Родовід Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 2006Ф-125-006, за яким позивач повинен відкрити відповідачу не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 5115,00 доларів США, терміном повернення 23 червня 2011р. включно (пункт 1.1. Кредитного договору). Зазначена сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується банківською випискою за 24 червня 2006 р. за кредитним рахунком № 2203800612.840.06125 USD. Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед відповідачем. Кредит був виданий за умови оплати відповідачем процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12,5 % річних (пункт 1.5. кредитного договору). У відповідності з Додатковою угодою №1 до Кредитного договору від 06 жовтня 2008р. процентна ставка була збільшена з 06 жовтня 2008р. до 14,5 % річних. Відповідно до пп. 3.1. - 3.3. Кредитного договору відповідач взяв на себе обов'язок: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 85,25 доларів США ; повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 01 листопада 2010 р.; сплачувати нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 23 червня 2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. Відповідач неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Банку та не сплатив на його користь проценти за користування кредитом навіть після настання кінцевої дати повернення кредиту. Пунктом 3.9. Кредитного договору (в редакції додаткової угоди №1 від 06 жовтня 2008р.) передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язується сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості. Таким чином, загальний розмір грошових вимог станом на 19 жовтня 2012 року складає 167 323,62 грн., зокрема: заборгованість за кредитом - 1061,17 доларів США (8481,93грн.); заборгованість за процентами - 149,39 доларів США ( 1194,07грн.); пеня - 156 837,13 грн, три проценти річних- 810,49 грн. За офіційним курсом Національного банку України станом на 19 жовтня 2012 року 100 доларів США дорівнює 799,30 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2006 р. між ВАТ «Родовід Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 2006Ф-125-006, за яким позивач повинен відкрити відповідачу не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 5115,00 доларів США, терміном повернення 23 червня 2011р. включно (пункт 1.1. Кредитного договору).

Зазначена сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується банківською випискою за 24 червня 2006 р. за кредитним рахунком № 2203800612.840.06125 USD. Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед відповідачем.

Кредит був виданий за умови оплати відповідачем процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12,5 % річних (пункт 1.5. кредитного договору).

У відповідності з Додатковою угодою №1 до Кредитного договору від 06 жовтня 2008р. процентна ставка була збільшена з 06 жовтня 2008р. до 14,5 % річних.

Відповідно до пп. 3.1. - 3.3. Кредитного договору відповідач взяв на себе обов'язок: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 85,25 доларів США ; повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 01 листопада 2010 р.; сплачувати нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 23 червня 2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Банку та не сплатив на його користь проценти за користування кредитом навіть після настання кінцевої дати повернення кредиту.

Пунктом 3.9. Кредитного договору (в редакції додаткової угоди №1 від 06 жовтня 2008р.) передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язується сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог станом на 19 жовтня 2012 року складає 167 323,62 грн., зокрема: заборгованість за кредитом - 1061,17 доларів США (8481,93грн.); заборгованість за процентами - 149,39 доларів США ( 1194,07грн.); пеня - 156 837,13 грн, три проценти річних- 810,49 грн.

За офіційним курсом Національного банку України станом на 19 жовтня 2012 року 100 доларів США дорівнює 799,30 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 1673,23 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі відділення «Донецьке РУ»АТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН №2792819894, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Металургійний, буд.47 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», що знаходиться у м. Київі, вул.Північно-Сирецька,1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м.Київу та Київській області, заборгованість за кредитним договором № 2006Ф-125-006 від 24 червня 2006 р. в сумі 167323,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1673,23 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 27576831 ?

Документ № 27576831 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27576831 ?

Дата ухвалення - 22.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27576831 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27576831, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 27576831, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 27576831 відноситься до справи № 0520/10577/2012

Це рішення відноситься до справи № 0520/10577/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27575259
Наступний документ : 27580171