Рішення № 27576656, 07.11.2012, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0425/572/2012

Провадження № 2/0425/184/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Яківець А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 1.1.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини доповнивши вимогу відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 07 серпня 2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Реєстрація шлюбу проводилась відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 21. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент сторони проживають окремо. Відповідач коштів на утримання сина не надає, матеріально не допомагає. Дитина знаходяться на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1А частини усіх видів заробітку.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства позивач просить виключити його з актового запису № 82 від 27 грудня 2010 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_1. Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовував сумнівами у тому, що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стосовно оспорювання батьківства, позивачка вважає, що ця обставина спричинила їй моральну шкоду, яка оцінюється в 15000 гривень. Окрім цього, позивачка ОСОБА_1 просила відшкодувати їй витрати на поїздку разом з сином ОСОБА_4 до ОСОБА_5 на автомобілі для проведення судово-генетичної експертизи в сумі 348 гривень 80 копійок. Позовні вимоги ОСОБА_1 складаються: з вимоги стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі !4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття в її особі, відшкодувати кошти витрачені нею на поїздку на судово - генетичну експертизу, у розмірі -348 гривень 80 копійок та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 15000 гривень.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково - в частині сплати аліментів. В задоволенні іншої частини вимог - заперечує.

Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає.

Суд, вислухавши думки та доводи сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 частково, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство ОСОБА_2 - відмовити.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2010 року за даними свідоцтва серії 1-КИ №170358, видано відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №21 (а.с.5). На момент розгляду справи шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-КИ №319648, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 27 грудня 2010 року, актовий запис №82 (а.с.4).

За підсумками проведеної молекулярно - генетичної експертизи №201 по встановленню батьківства ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого громадянкою ОСОБА_1, з ймовірністю не менше 99,9999 відсотків.

За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обов'язку щодо утримання свого сина ОСОБА_4 не дотримується, є працездатний, має змогу сплачувати аліменти.

Перебування на утриманні позивачки ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується довідкою виконкому Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області №2323 від 07 травня 2012 року.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або у твердій грошовій сумі.

В силу ч.і ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності з п.1 ч.і ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 348 гривень 80 копійок, які позивачкою були сплачені на поїздку в М.ОСОБА_5 для проведення молекулярно-генетичної експертизи являється обгрунтованою, адже дитині ОСОБА_3 є 1 рік 10 місяців і прибуття таким способом для проведення експертизи є виправданим. Сплата зазначених коштів підтверджується фіскальним чеком ПАТ „Укртатнафта" АЗС №03/047 в с.Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області.

У ч.З ст.23 ЦК України встановлено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахування інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні вимоги відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що позивачкою не доведено та не надано суду жодного доказу про спричинення їй моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.209,212-215,218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2012 року в особі матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 матеріальні витрати у сумі 348 (триста сорок вісім) гривень 80 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 15000 гривень відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави р/р 31215206700162 ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 37909010, код платежу 22030001 у розмірі 214 гривень 60 копійок.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, але може бути переглянуте за заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів до з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_6