ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА
"21" вересня 2012 р. Справа № 0670/4650/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання дій протиправними в частині продажу житлового будинку ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема
Відповідно до п. "З" ч. 3 Декрету "Про державне мито" (в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви) із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, 50 % відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, судовий збір, який має бути сплачено за подання скарги становить 1,70 грн.
Реквізити для сплати судового збору вказані на офіційному сайті Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляціній скарзі зазначається:
обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справ та (або) застосування норм права.
На підставі вище викладеного апелянту необхідно для усунення недоліків надати суду, докази сплати судового збору та обгрунтувати вимоги апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк до "17" жовтня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13300 (рекомендоване з повідомленням)
Судове рішення № 27576469, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/4650/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: